楼主: 对与更对1
2230 14

[学科前沿] 本世纪的经济腾飞是因为其中凝结着无数农民工的血汗 [推广有奖]

  • 0关注
  • 4粉丝

学术权威

8%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
94 个
通用积分
99.4488
学术水平
361 点
热心指数
461 点
信用等级
201 点
经验
20186 点
帖子
1665
精华
0
在线时间
8593 小时
注册时间
2016-4-20
最后登录
2024-2-4

楼主
对与更对1 发表于 2019-7-23 16:44:54 来自手机 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
1.英国的“圈地运动”为英国经济的腾飞做出了巨大的贡献。因为它为劳动力市场提供了大量的廉价劳动力。对此,马克思这样评价英国在成为日不落帝国之后对别的国家的放贷,说这里面凝结着每天干十小时以上的童工的血汗。由此我们现在也可以说,一带一路能够展开,其中有无数农民工的血汗。
2.90年代的三农问题对中国经济的腾飞真是应祸得福,它使得沿海诸省的劳动力市场,具备了马克思所说的形成特定劳动力市场的一定历史条件和一定的社会条件(资本论第一卷第199页)。
3.通过马克思的劳动价值论我们可以知道,在世界市场上,中国劳工所产生的社会必要劳动在以前必定是低廉的,这也注定了中国这个“世界工厂”的产品价格的低廉。其后果是世界上充斥着中国这个“世界工厂”价廉物美的商品,加上以违反劳动法来重度剥削后所产生的剩余价值,这一切都为世界市场上的中国沿海企业带来了巨量的资金。
4.当年的英国,为什么有巨量的资金需要放贷,是因为有圈地运动所产生的大量的廉价劳动力。巨量的剩余价值如果不放贷出去,就会成为威廉.配弟所说的死钱。本世纪的中国面临同样的困境,大量的外汇盈余如果不放贷出去,也同样等于死钱。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:经济腾飞 农民工 社会必要劳动 劳动力市场 廉价劳动力

沙发
gamrover 发表于 2019-7-23 17:43:03
从农业国家到工业国家,地球上都是本国农民牺牲或外国人民牺牲。
中国发展的时代,殖民地不时髦了,中国又带个红帽子,所以牺牲农民是唯一的办法。东亚地区四小龙当年,农民也是被牺牲的。
只不过,中国农民还有一个更大的牺牲就是骨肉分离,户口政策的原因。这也是中国只有城中村,没有贫民窟的原因。

藤椅
1993110 发表于 2019-7-23 17:55:33
gamrover 发表于 2019-7-23 17:43
从农业国家到工业国家,地球上都是本国农民牺牲或外国人民牺牲。
中国发展的时代,殖民地不时髦了,中国又 ...
户口政策的原因
户口政策,并不是问题,并不是根源。

户口政策,没有影响任何农民移民外国,也没有影响任何农民在大城市做富翁富婆。


所谓户口政策的影响,其实就是钱,私家的钱,公家的钱。

公家如果有钱,可以让八亿人自由迁徙。私家如果有钱,可以住遍世界各地。

假若全国各地城乡,有八千万人自由迁居北京,那么北京市拿不出钱,八千万个家庭也拿不出钱。


至于贫民窟,贫民窟就是农村的土地集中,集中到了资本家地主手里。

那么,资本家地主只管发家致富,不管农民的前途。贫民窟,是由全社会来承担的代价义务。


世界上的贫民窟都很发达,包括美国都有,都旺盛。

板凳
1993110 发表于 2019-7-23 17:58:52

报纸
1993110 发表于 2019-7-23 17:59:26

地板
1993110 发表于 2019-7-23 18:01:52

7
1993110 发表于 2019-7-23 18:03:52
1993110 发表于 2019-7-23 18:01
小岗村真幸福
小岗村,是发展道路吗?是改革典型吗?是增产模范吗?是农民致富吗?是什么什么吗?









你想当资本家地主,想发家致富,那么你需要农民工吗?需要国有土地集体土地吗?

8
1993110 发表于 2019-7-23 18:20:08
gamrover 发表于 2019-7-23 17:43
从农业国家到工业国家,地球上都是本国农民牺牲或外国人民牺牲。
中国发展的时代,殖民地不时髦了,中国又 ...
只不过,中国农民还有一个更大的牺牲就是骨肉分离,户口政策的原因。这也是中国只有城中村,没有贫民窟的原因。
假设你住在广州市,深圳市,北京市,等,

那么广大农民自由迁徙,随便前往任一城市居住,则小孩的上学咋办?

譬如广州市来了三百万农民,有三十万小孩需要就近上学,你是老市民,你愿意和他们分享受教育机会吗?

当年只能安排八十万小孩,另外有十万小孩上不了学,大家抽签咋样?你们家的孩子抽不上,可以自由上私立小学校啊,或者贵族学校啊。

那么,万一你们家孩子抽中了,你愿意他的八十个同班同学当中,有四十个农民孩子吗?




所以说,其实没有人禁止广大农民自由迁徙。

所以说,其实户口并不是问题,问题在于钱。谁出钱?谁有钱?

9
1993110 发表于 2019-7-23 18:22:49
上面,我只是客观提出问题。

我本人,不歧视农民,农家孩子。

我本人,很希望农村兴旺发达,农民富裕幸福。

我只是认为,户口并不是问题所在,私有化并不是前途所在。

10
1993110 发表于 2019-7-23 18:26:53
gamrover 发表于 2019-7-23 17:43
从农业国家到工业国家,地球上都是本国农民牺牲或外国人民牺牲。
中国发展的时代,殖民地不时髦了,中国又 ...
自由迁徙好啊,譬如今年,本市新增农民孩子二十万名,都需要就近上小学,上中学,

这个公家啊,倾家荡产,也给盖上楼了,建好了学校,配备了教师,教学仪器,等等。

但是,市区里面的富人啊,都喜欢自己的小孩,上更好的私立学校,一个班才三十个孩子,有十八个教师辅导,照顾。

那么,私立学校的老板啊,就从公立学校里面,挖人才,好老师都跳槽了,走光了。结果,公立学校完蛋了,全都是市区穷人的孩子,和新市民之农家的孩子。
参照大美丽健的公办学校嘛。


这下好了,你们满意了,高兴了。自由嘛,公平,公正。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-30 22:01