价值规律——欺骗了很多人的谎言

天知地知 发表于 2019-8-2 12:33
我是以自己的判断为标准。我认为正确才修改。但是你没有标准，你只会照本宣科，你改不了，你没有能力改。 ...

他们的错，不是他们直接的错，是照抄的错。
虽然错的很明显，即使是你——一个学派的掌门人啊，也看不出错，怨不了他们。
但是我看出来了，因为我有经验，看出他们是先验幻相（不学康德哲学搞不懂这个词），与事实不相符（有时碰上的却不是模型本身碰上了，是改条件碰上了）。
知道错在哪儿了，就简单了。
供给量不是与事先价格一一对应的，没有这回事。供给量是生产量的供给，生产量是多因素的产物。
供给说的是生产出来了如何销售的问题，整体而言，是供给量决定价格。
需求曲线不变，供给量与价格负相关，价格与供给量不可能正相关。
供给定律、供给定理、供给曲线等等，都说供给量与价格正相关正方向变动，错了。

石开石 发表于 2019-8-2 12:56
他们的错，不是他们直接的错，是照抄的错。
虽然错的很明显，即使是你——一个学派的掌门人啊，也看不出 ...

他们照抄，你胡编，哈哈，有一拼。

你饿了，想吃饭，这是不是先验幻相？

天知地知 发表于 2019-8-2 13:02
他们照抄，你胡编，哈哈，有一拼。

你饿了，想吃饭，这是不是先验幻相？

经验加上逻辑处理，就是正确的知识了。胡编，那是你的臆想。

天知地知 发表于 2019-8-2 13:02
他们照抄，你胡编，哈哈，有一拼。

你饿了，想吃饭，这是不是先验幻相？

因为你生长在计划经济中，所以你总觉得有供不应求的事，那其实是短缺——供给量少。
ZF搞一个低价，供给量少，买的人多。那可不是供不应求吗。
在市场经济，供给量少，自然价格高高的，供求是相等的。
价格高，自然生产增加，供给量增加，需求基本不变，价格会下降，价格下降价格也高，生产量继续增加，直到最大产量。市场经济价格低的时候对应的是多供给量，不会是少供给量。
价格低的时候会供不应求——均衡价格理论就敢这么说，他们认为价格低供给量会少。
真是理论家啊，一点实践经验也没有。

石开石 发表于 2019-8-2 13:13
经验加上逻辑处理，就是正确的知识了。胡编，那是你的臆想。

你只有记账的经验，逻辑能力有很差，你怎么能有正确的知识呢？

天知地知 发表于 2019-8-2 13:29
你只有记账的经验，逻辑能力有很差，你怎么能有正确的知识呢？

理论是否正确，要经过实践验证或逻辑验证。
我的理论是从公理出发。
m=PQ，商品交换公理。m需求，P价格，Q供给量。
根据这个公理，价格与供给量只能是负相关，价格与需求是正相关——这就是供求定理的主要内容。
你说它错误？胡编？那只能是证明你不懂数学、不懂逻辑。

石开石 发表于 2019-8-2 13:22
因为你生长在计划经济中，所以你总觉得有供不应求的事，那其实是短缺——供给量少。
ZF搞一个低价，供给 ...

价格高，自然生产增加，
-------
为什么呢？说明供给者愿意并且能够提供的那个供给量，大于现在的实际供给量。
而前者具有重要的意义，是考察下一步实际供给量如何变化以及后续一系列连锁变化的关键，它是经济学定义的、现在这个高价格对应的供给量。
而你所有分析中的“供给量”，根本就不是经济学定义的供给量，你所说的供求相等中的供求，跟人家说供大于求中的供求，根本就不是一个范畴的东西，你却弄成一锅粥，这叫关公战秦琼。

石开石 发表于 2019-8-2 13:34
理论是否正确，要经过实践验证或逻辑验证。
我的理论是从公理出发。
m=PQ，商品交换公理。m需求，P价 ...

你这就是个单价总价换算公式罢了，就是个记账的公理罢了，离经济学十万八千里。

天知地知 发表于 2019-8-2 13:37
价格高，自然生产增加，
-------
为什么呢？说明供给者愿意并且能够提供的那个供给量，大于现在的实际供 ...

某商品价格是P1，对应的成交量是Q1，P1价格在高位最高位。
现在开始增加生产了，Q1在同样的时间变成了Q2，这个Q2比Q1大一些。
但是西经可不是这么说的，西经说Q2这是最大的供给量，价格最高供给量最多。