中国全面开放俄罗斯大豆进口！中国确认承诺购买更多美国农产品

半床花影抱书眠 发表于 2019-8-2 10:33
中国经济最大的弱点在于农业。

事实已经证明，所谓小岗村的大包干模式无法解决中国的农业问题。而在短期 ...

所谓小岗村的大包干一模式无法解决中国的农业问题。
一一一一一
先生过来人，依先生之意，中国从那时至今都应维持人民公社和生产队，以完成对人的绝对管制管理。
世界潮流乎？小岗村是放开土地还是放活了人？当时东欧改革是对还是错了？

湖海山庄相会川发现了什么？雄心勃勃，改宪，坚持社会主义并战胜资本主义，川在每次谈判中都强调提醒是两人之事，后果由他们二人承担。雄心勃勃，但未来两年途中退出！肢解祸害大国俄也，此非洲猪瘟作易学之兆

1993110 发表于 2019-8-2 11:34
贸易占一年来，中对美进口大减，美对华进口反增，美逆差加大11%不知7月数据怎么样？

俄罗斯卫星通讯社最新消息，俄罗斯动植物卫生监督局宣布，俄罗斯自8月10日起将暂停从中国进口梨果类和核果类作物，涉及桃子、苹果、梨、樱桃和木瓜等多种水果。

85万吨大豆入华后，事情有反转！俄罗斯关上中国7亿市场大门
金十数据

uvwx 发表于 2019-8-2 13:34
所谓小岗村的大包干一模式无法解决中国的农业问题。
一一一一一
先生过来人，依先生之意，中国从那时至 ...

毛泽东时代的人民公社集体经济也没有解决中国的农业问题。中国人的吃饭问题如终是悬在中国人头上的大问题。当然，小岗村的大包干也根本解决不了中国人的农业问题。

粮食是要实实在在地从地里种出来的，不是靠某种制度改变，就能够变魔术一样变出来的。有人认为，只要学小岗村一搞大包干，粮食就会自己从地里长出来，甚至不需要耕地，一搞大包干，粮食就会从天上掉下来。

毛泽东时代为解决中国的农业问题，作出了如下的贡献：
1、种粮食首先就需要有耕地。新中国成立时，我国只有14亿亩耕地，毛泽东时代进行了大规模的垦荒运动，数以百万计的解决军转业垦荒，数以千成千的知识青年加人黑龙江、新疆、内蒙、云南的垦荒大军，为国家的垦荒事业贡献了青春，有的甚至埋骨边疆。这才使我国到上世纪八十年代耕地总面积增加到21亿亩；但是，改革开放以来，一个全国大搞开发区，一个房地产热，大量圈点耕地，再加各地方政府的“造城运动”，5000万亩土地的被重度污染等原因，使我国的耕地总面积又下降到18亿亩。
2、毛泽东时代，数亿农民艰苦奋斗二十多年，在全国农村修建了8万多个水库和无数水利配套设施，进行了大量土地改良工作，在山地上修建梯田，把沙荒地、盐碱地改造成良田；
3、毛泽东时代，在全国每一个省、自治区、直辖市都成立了农业大学或农学院，在地市级或县级行政单位成立的中专、技校性质的农业技术学校更是不计其数，为中国的农业培养了大批的技术人才；
4、毛泽东时代，在全国的每一个省、自治区、直辖市都成立了农业（或牧业）科学研究院，在每一个地市级行政单位都成立了农业（或牧业）科学研究所，在每一个县级和乡镇级（公社）建立了农业技术推广站、农机站、良种站、畜牧兽医站；在农业生产大队、生产队普遍成立了农业科学试验小组、设立了试验田。杂交水稻等一大批农业科技成果，都是出在这一时代。
5、毛泽东时代，大力推行农业机械化运动。二十多年中，我国农业的机械化水平、电力使用水平提高了数百倍；
6、毛泽东时代，在全国大建化肥厂，尤其是在上世纪七十年代前半期，从国外引进十三个大化肥项目，使我国农村的化肥施用水平达到了相当高的水平，使中国农民从此告别了挑大粪的日子，较大地提高了农业的产量；
7、毛泽东时代在七十年代引进了多个大型大化纤项目，使中国人在穿衣方面以化纤织物代替了棉布等天然纤维织物，从而使原来中国耕地中三分之一用来种植棉花和桑麻的耕地可以腾出来用于种粮食。

尽管毛泽东时代为中国农业做了这么多事情，也不敢说解决了中国的农业问题，不敢说从此解决了中国人的吃饭问题。
区区一个小岗村大包干，就敢妄言解决中国的农业问题？

毛泽东时代的农村集体经济，在纯粹的农业劳动方面（即在耕、种、管、收劳动方面），比起以家庭为单位的个体劳动来，并没有什么优势，反而有不易发挥个人劳动积极性之弊（也不完全这样）。但是，在农田水利基本建设方面，在农业科学技术应用和推广方面、在农业机械化方面，却有着实实在在的优越性。
在集体经济时代，如果遇上大旱之年，某生产队要修建一条水渠，把附近水库里的水引来灌溉庄稼，只要前一天晚上生产队开会讨论通过，第二天早上生产队长就能带着青壮年社员开工了。自从大包干以后，情况就大不相同了。修这么一条水渠，势必要通过多家农民的承包地，必须取得多家农民的同意，光是经济补偿问题就一时半会解决不了，如果遇上口口声声要维权的钉子户，那更是成年累月解决不了问题。更别提让农民出工修水渠，工钱怎么算？水渠修好后怎么管理？先浇谁家的地，后浇谁家的地？等等一大堆问题。难怪自从大包干以后，中国农村的群众性农田水利基本建设就基本都停下来了。
再说农业机械的推广问题。集体经济时代，基本上一个生产队的几百亩地还能连在一起，中型拖拉机还能跑开；大包干以后，以家庭为单位搞生产，一户农民家的承包地，多则有几十亩，少则只有十几亩、几亩，中型拖拉机根本无法跑。难怪大包干以后，各地农村的农机站都只得解散；手扶拖拉机在中国农村成了最普遍的现象。
大包干以后，我国农村的群众性农业科学技术推广活动、群众性农业科学试验活动，也都完全停止了，因为农民家庭基本上没有条件搞农业科研。与此相应，自从大包干以后，遍布全国各地的农业科学研究院、农业科学研究所等都失去了活力。因为在集体经济时代，这些农业科学研究院、研究所的科研项目，都是有强大的群众性科研活动为支持的。比方说，某省农科院专家有一个研究项目，他们可以随意在本省农村找一个最合适做试验的地点，由该地的生产大队或生产队试验小组密切配合，在该地的试验田里做各种试验，试验过程中的各种作物生长观测数据的采集等工作，完全可以放心地交给生产大队和生产队的试验小组来完成。甚至可以同时选择多个试验点，多项试验同时搞。现在，这些条件都没有了。所以，农村大包干以来，全国各地的农科院、农科所都处于半死不活的状态。

uvwx 发表于 2019-8-2 13:34
所谓小岗村的大包干一模式无法解决中国的农业问题。
一一一一一
先生过来人，依先生之意，中国从那时至 ...

如果把集体经济时代的农村生产队管理，与同时期工厂制度相比，那末，当时对农民的管理或管制还是太松散了。如果把那个时代的农村管理与现在的工厂制度相比，例如，与富士康公司的工厂管理制度相比，那末，那个时代的农民还是太自由散漫了。
生产社会化程度越高，就越是要求一个组织的成员严守组织纪律。工业和生产社会化程度比以手工劳动为主的农业高，所以，工业中对人的管理或管制必然要比农业中严得多。
我在集体经济时代的农村干过三年。那个时候，有的生产队生产搞得好，社员也比较富裕，有的生产队生产搞得不好，社员就比较穷。凡是生产搞得好的队，一般都是队干部带头一心为公，为社员做榜样，社员的心比较齐，劳动纪律比较好；凡是生产搞得不好的生产队，一般就是生产队干部不得力，对社员出勤不出力、损公肥私的现象不敢管，干部和社员私心比较重，这样的生产队肯定搞不好，社员也肯定比较穷。

即使大包干以后，以家庭为单位搞生产了。也是有的家庭的生产搞得比较好，家庭比较富裕；有的家庭的生产搞不好，家庭比较穷。凡生产搞得好的家庭，一般家庭成员都比较严于律已，家庭比较和睦，家长在家庭成员中的威信比较高；至于那些所谓崇尚自由、不想受管束的农民，实际上都是一帮农村中的二流子，包产到户了，各家顾各家了，这些二流子都没人管束了，于是就都很自由，整天在村子里闲逛也没有管制，有的人更是赌博、吃喝嫖无所不为。这就是当今农村的一些贫困户的写照。

龚民 发表于 2019-8-2 16:32
雇佣生产方式的劳动成果分配，劳工方所得甚微，需求能力弱化是必然的。

什么叫甚微？
英国工业革命就是因为英国工人工资过高引发。
至于工人工资高低与市场需求是否弱化的问题。我指出的一个矛盾是：工人过高反而会使需求减弱，因为工资成本过高从而使价格过高从而减弱了需求量。相反，工人工资较低则成本就小，于是价格可以定得较低从而增大需求。对此你当然是不懂的了。

半床花影抱书眠 发表于 2019-8-3 08:53
毛泽东时代的人民公社集体经济也没有解决中国的农业问题。中国人的吃饭问题如终是悬在中国人头上的大问题 ...

1. **东时代为解决中国的农业问题，作出了如下的贡献：

复制代码

据说有了这些贡献与成就，但仍然吃不饱穿不暖，这是为什么？这是因为对人的束缚太大大的，从而无法利用这些“贡献”出来的资源来提高生产生活水平。因此，毛时代的根本特征，就是：严重的束缚。就算给你一个金山，但是绑着你的手脚，你照样得饿死。

hhj-1 发表于 2019-8-3 11:00
据说有了这些贡献与成就，但仍然吃不饱穿不暖，这是为什么？这是因为对人的束缚太大大的，从而无法利用这 ...

转发微博
@月明如水的娜可露: 星辰大海和美帝闹翻后，考虑进口巴西大豆。周五，巴西大豆的溢价暴涨11%，至99美分。

8，9，10月通常是亚洲买家购买巴西大豆的旺季。但今年，巴西大豆内需旺盛，库存吃紧，可供出口的很有限。分析人士认为，倘若溢价继续上升，巴西可能会从别的地方进口大豆满足国内需要，然后把巴西大豆出口给星辰大 ...全文