关于贫富分化观点的经济学原理

叶风尘 发表于 2019-8-15 10:00
可以实现，是不想实现。主要是政策方面的，也就是要让一部分人先富起来。从改革开发初期的，财税大包干 ...

先富带动后富。这个思想很卓越，因为不可能同时（同步）富裕，只能让一部分人通过创造性劳动先富起来，来带动其他人的富裕。比如马云通过他所创立的网络市场，而带动大批其他人富裕起来。这说明，非常富的马云的存在并不是构成对其他人的更穷，而是使其他人的更富。比如世界首富比尔盖茨通过WINDOWS系统的全球普及，而带动起全球人的生活水平的巨大提高，这也说明先富带动后富的情况的真实存在，也说明，一个人的富并不是其他人更穷的 原因。
所以我批判把较大收入差距混同于贫富分化，是正确的。

龚民 发表于 2019-8-12 18:36
雇佣劳动.雇佣生产方式必然贫富分化.这是马恩早证明的历史结论.逻辑上资本家是为自富而开展雇佣劳动----- ...

愚不可及！许多人跑到广东等沿海地区去打工，结果获得了比他们原先更好的收获。这个现实的事实你这个背书虫是如何解释的呢？
在没有资本家的改革开放以前，人们是过上什么最衰的生活难道你一点也不懂吗？

hhj-1 发表于 2019-8-15 10:28
先富带动后富。这个思想很卓越，因为不可能同时（同步）富裕，只能让一部分人通过创造性劳动先富起来，来 ...

我提醒黄先生注意：咱们不能说歪理。你的这个有的人更富，不会让有的人更穷，这个东西是说社会公平的问题。你说的这个让一部分先富，以后可以带动更多人富裕，这个东西是效率问题。你不能用你自己的矛，去扎你自己的盾！

龚民 发表于 2019-8-15 11:30
你笨就在这点上，资本主义经济高于小农经济，但却低于自由人协作联合体的社会主义经济。

改革以前难道不是社会主义吗？难道不是所谓自由人联合体吗？
自由人联合体是什么东西？所以你这种背书虫只知道背书而已。
难道人们自由到沿海打工不是自由人的联合体吗？人们可以自由的去自由的来自由的做工人自由的做资本家等等，你有什么理由讲不是自由人联合体？

叶风尘 发表于 2019-8-15 11:00
我提醒黄先生注意：咱们不能说歪理。你的这个有的人更富，不会让有的人更穷，这个东西是说社会公平的问题 ...

不要把公平与效益割裂开来。最大的公平就是对最大的效益的回报。因此，不要以为公平就是平均。平均就是不公平。

hhj-1 发表于 2019-8-16 09:59
不要把公平与效益割裂开来。最大的公平就是对最大的效益的回报。因此，不要以为公平就是平均。平均就是不 ...

你的贴子的主题是帕累托最优，我证明了你的所谓帕累托最优是不存在的，一定有人会受到伤害，你就过来谈不能把公平和效率分割开了看，你就直接说，有的时候，我们可以追求效率，牺性一定的公平，不就完了？这个说话，喜欢弯弯绕，不直接，典型的南方人性格，你看看我们东北人多好！这个问题，很多年前我就发现了一个现象，我管它叫货币的单向流动性，落后的地区基本上都是货币正回笼，意味着落后地区，自己的东西出去了，但是先进地区的东西没进来，留给自己的，只是一堆符号！

叶风尘 发表于 2019-8-15 10:00
可以实现，是不想实现。主要是政策方面的，也就是要让一部分人先富起来。从改革开发初期的，财税大包干 ...

一个人的富，就是另一个人的穷，这是肯定的。
就是说无法共同富裕了？
可以实现，是不想实现。
-------------
既然可以实现共同富裕，那就是说，一个人的富，可以不是另一个人的穷。

楼主又自扇耳光了。

论坛年度最大笑话：大家不知道，社会主义还有个劳动价值论！