相对价值论----我该是诺贝尔物理学奖和经济学奖双料得主了

从来只有一个质能互换定律
你说得物质是什么呢？
。
要么是只有质量的东西
那么我的表述就更准确
。
要么就是质量与能量的总合称之为物质
既然能量只是物质的形态之一，从属于物质这个概念
又哪来物质与能量转换这个问题呢？
你找找看，
我只说过“质量与能量转换”，“没有质量的能量”
“物质与能量转换”“没有物质的能量”“能量不能单独存在”这么可笑的问题是从谁嘴里吐出来的

yjvjfkhkfkhk 发表于 2010-3-5 21:13

包不同 发表于 2010-3-5 16:52
光就是只有能量没有质量的东西呀，所谓的光子没有质量，只是一个抽象的称呼，双缝实验证明光的波的特性而不是一种粒子
质量与能量能互换，物体以不同的速度运动时
质量都是变化的，动量又怎么能守恒
所谓动量守恒只是一个宏观上的近似罢了
这些知识并不高深
楼主，你有没有学过高中物理啊

*********************************************************
某人连光的波粒二象性都没听过，连动量守恒都不清楚竟然以为是宏观上的近似，真是怎么说呢，无知，非典型性的无知！这不是骂你，而是在陈述一种事实。

你回头看看4楼
你的确没有在骂我
你是在骂你自己啊

你也可以把我8楼的话与下面这段物理学家们的评论对照对照看
别说我没教你哦

1.托马斯·杨的双缝演示应用于电子干涉实验
　　牛顿和托马斯·杨对光的性质研究得出的结论都不完全正确。光既不是简单的由微粒构成，也不是一种单纯的波。20世纪初，麦克斯·普克朗和阿尔伯特·爱因斯坦分别指出一种叫光子的东西发出光和吸收光。但是其他实验还是证明光是一种波状物。经过几十年发展的量子学说最终总结了两个矛盾的真理：光子和亚原子微粒（如电子、光子等等）是同时具有两种性质的微粒，物理上称它们：波粒二象性。

　　
　　各位好，我是楼主：

　　即然大家都在声讨我，我就再说两句吧．

　　我高中时的物理学得不好，各位的跟贴我看得似懂非懂．我只是有一点肤浅的物理思维．

　　我认为，各位根本就不明白<相对论>的划时代的理论意义．

　　<相对论>指的是，一切都不是绝对的：超越了光速，我们就可以回到过去，时间不是绝对向前的；能量可以和物质相互转换，能量和物质都不是绝对守恒的；你在这个坐标系上是一个人，在另一个坐标系上你就是一个鬼，大自然和生命也不是绝对可知的．

　　当然了，有些楼上的同学所说的波粒二象性也应该是一种相对的物质存在或能量存在．

　　当然了，各位也应该想一想，如何用<相对论>来解释劳动价值论．或者新建一个高级文明状态下的价值论，即<相对价值论>．

有一句话叫做：大胆假设，小心求证。
楼主应该是：大胆想像，小心说话。

　
怀璧其罪：2楼：

你的等价，是等价值，还是等交换价值？

　
我只是认为在对撞实验室中成万上亿次的实验中，某个事物发生的'可能性'是一种'价值'．要么就叫'价商'吧．

有想象力，那奖要我管，就给你发两个。