石开石证明了供给定律的存在与需求定律的不存在

石开石 发表于 2019-8-19 01:40
早市快要结束。供给者还有一定的商品未有售出。按原来的价格，供给者判断无法全部售出，所以才降价，为了 ...

这里的问题与供给者的判断无关，因为你说了只有真实的成交量才是供给量的实证，而不是供给者的判断就是供给量的实证。
所以，看供给量的多少，只能看真实的成交量。否则，你就必须承认“成交量是供给量的实证”就是你编造的谎言和胡说八道。

因此，从真实的成交量来看，高峰高价时的成交量就是大于尾市低价时的成交量。所以，高价多量、低价少量就是一个客观的存在，你无法否认。
这一事实充分证明，按照你给出的实证和判断供给量、需求量的标准，供给定律就是正确的，而需求曲线则是不存在的。你无法抵赖。

石开石谈需求定律与供给定律
需求定律与供给定律是西方经济学概念。
需求定律的内容是：在其他因素不变的前提下，商品的需求量与价格反方向变动：价格上涨，需求量减少；价格下降，需求量增加。
供给定律的内容是：在其他因素不变的前提下，商品的供给量与价格正方向变动：价格上涨，供给量增加；价格下降，供给量减少。
需求量，某一时期某一地域，某一价格需求方愿意并且能够购买的商品数量。
供给量，某一时期某一地域，某一价格供给方愿意并且能够提供出售（销售）的商品数量。
需求定律与供给定律中均有一个“其他因素不变”的前提。
需求定律中的其他因素指的是收入、偏好、相关商品的价格、其他等等。
供给定律中的其他因素指的是生产成本、生产技术水平、相关商品的价格、其他等等。
我们用数学方法分析一下需求定律。
需求定律的结论是：需求量与价格反方向变化。这可以用微分形式表示为：dQ/dP小于0。
笔者认为，所谓的需求，其实是指不同价格与不同需求量之积所表示的货币数量，或者说是不同价格与需求量的购买预算的多少，一般用需求曲线表示需求（无数个价格需求量点的集合）。
定义价格需求（量）弹性为：Ed=(dQ/Q)/(dP/P)。
定义价格预算弹性为：Em=(dm/m)/(dP/P）。
Q需求量，P价格，m购买预算。
有以下公理存在：m=PQ
或写为：dm/m=dP/P+dQ/Q
上式两边同时除以dP/P(假设dP/P不等于0）可以推出：
(dm/m)/（dP/P）=1+(dQ/Q)/(dP/P)
即：Em=1+Ed
假设Em小于1，可以推出：
(dQ/Q)/(dP/P)小于0即：dQ/dP小于0。
反过来，如果dQ/dP小于0，可以推出：Em小于1。
也就是说：Em小于1是dQ/dP小于0的充要条件。
直接地说，需求定律中的“其他因素不变”可以替换为Em小于1。
需求定律可以另行表述如下：
如果价格预算弹性Em小于1，那么有需求量与价格反方向变动:即dQ/dP小于0。
现在可以说一说供给定律了。供给定律可以理解为一定的商品量如何销售的问题。
应该如何销售呢？供给必须按需求供给，否则无法成交。这是什么意思呢？如果一定的商品量中拿出一定的商品量销售，必然存在一个价格使要销售的一定的商品量能够全部售出，这个价格是一定需求量对应的价格，这个一定的需求量=要销售的一定的商品量。
我们可以把要销售的一定的商品量（它对应一个价格）称为供给量——这是某一价格供给方愿意并且能够提供出售（销售）的商品数量的另一种表达方式。
显然：在任意可以实现销售的价格，必然存在：供给量=需求量。也就是说供给量与需求量一样，与价格反方向变动。与需求量是价格的结果不同，供给量是价格的原因。
可以认为，在某一时期某一地域在价格确定的时刻，需求曲线是一定的。不同时期某一地域需求曲线是可以变化的。
可以得出结论了：
在需求曲线一定的前提下，价格与供给量反方向变动：供给量多，价格低；供给量少，价格高。或者说：供给量增加价格下降，供给量减少价格上涨。
不同供给量价格点组成的线是供给曲线，供给曲线与需求曲线重合，是需求曲线的一部分。
在需求曲线移动的前提下，价格与供给量点随之移动——即供给曲线随之移动——依然与需求曲线重合，是新的需求曲线的一部分。
以上是正确的供给定律。
西经的供给定律是错误的。西经的供给定律在供给时根本不考虑需求（需求曲线）的存在，是非理性人的臆想。
值得一提的是：中国有句古话“物以稀为贵物以多为贱”，这相当于前文所说的正确的供给定律，笔者称之为中国的供给定律。在经济学方面，中国古人还是颇有见地的。

wocaishiliuking 发表于 2019-8-19 06:57
不要总是妄图打破经典经济理论，这些经典理论是经过几百年的历史证明才保留至今的。这些理论有其科学性和客 ...

供求，交换，价格，劳动。

wocaishiliuking 发表于 2019-8-19 06:57
不要总是妄图打破经典经济理论，这些经典理论是经过几百年的历史证明才保留至今的。这些理论有其科学性和客 ...

主流经济学本身，就一直在更新换代。
打破经典理论，或者妄图打破经典理论，都非常好，非常必要。这样的一万个人，在学术创新，学术建树上，胜过勤勤恳恳循规滔距的一百万个人。

石开石的问题，不在于打破，或者妄图打破，等等。
他是十五个脑袋瓜子，七上八下，颠三倒四，朝三暮四。而且，他相当不诚实，相当不老实。
他并没有丝毫创新，这没什么。但是，他是无厘头的无逻辑的，把大家的各家的观点，来剪切来拼凑。

他还可以批判马克思。但是，他先篡改先歪曲先捏造马克思原文原意，再批判马克思等等之类，等等之类。
他批判主流经济学，也这个套路。


楼主评价石开石说，石开石好比一个棋手，只能考虑二步棋，多了他就蒙圈了。大意。


石开石吧，他对概念、定义是囫囵吞枣、似是而非，他的立论往往没有内涵，没有基础。但是，他视而不见，他不敢正视。如果大家对他提问，请问，质问，他就回避逃避。东拉西扯，没边没沿。

他的帖子，往往几十页，几页，上千字，上万字，但是，其实，本来，就几个字的事情，几十个字就能了结的。
他回避，逃避，不敢正视问题，不敢回答问题，所以，就扯啊扯，扯啊扯，扯啊扯，懒婆娘的裹脚布，万丈长。


水多了加面，面多了加水，面盆满了，再转移到澡盆，面多了加水，水多了加面。澡盆也满了，转移到马桶。马桶也满了，转移到客厅。客厅也满了，转移到卧室的地板上。不把一屋子搞成浆糊，绝不收手。
一句谎言谬言，用100句话来圆。100句话，再用一千句来圆满。

1993110 发表于 2019-8-19 10:23
主流经济学本身，就一直在更新换代。
打破经典理论，或者妄图打破经典理论，都非常好，非常必要。这样的 ...

看看43楼，不知你看得懂吗？
判断不是胡说不是自我感觉，要具体指出。

石开石 发表于 2019-8-19 12:33
看看43楼，不知你看得懂吗？
判断不是胡说不是自我感觉，要具体指出。

俺们都是大文盲，看不懂。

显然：在任意可以实现销售的价格，必然存在：供给量=需求量。也就是说供给量与需求量一样，与价格反方向变动。

小公主陛下你是在说：假定供给量=需求量，则必然存在：供给量=需求量。也就是说供给量与需求量一样

1993110 发表于 2019-8-19 12:37
俺们都是大文盲，看不懂。

你是在说：假定供给量=需求量，则必然存在：供给量=需求量。也就是说供给量 ...

你是在说：假定供给量=需求量，则必然存在：供给量=需求量。也就是说供给量与需求量一样
+++++++++++++++++++++
你眼睛是不是有问题啊？是在任意可以实现销售的价格，必然存在：供给量=需求量。等等。

石开石 发表于 2019-8-19 12:44
你是在说：假定供给量=需求量，则必然存在：供给量=需求量。也就是说供给量与需求量一样
++++++++++++++ ...

你眼睛是不是有问题啊？是在任意可以实现销售的价格，必然存在：供给量=需求量。等等。

你眼睛是不是有问题啊？是在任意可以实现销售的价格，必然存在：供给量=需求量。等等。

你眼睛是不是有问题啊？是在任意可以实现销售的价格，必然存在：供给量=需求量。等等。

小公主陛下，您还没有上过小学，没学过俺们汉语，您看不懂外语很正常的，
俺国解释一下，您说的其实是：在可以实现销售（亦即供给量=需求量）的任意价格，必然存在供给量=需求量嘛。

小公主陛下，俺国汉语不好，让您贱笑啦，





我敢打包票：小公主陛下，三分钟不到，就忘记了上面这一出。小公主陛下，他是记吃不记打，自打嘴巴从来都不疼，还问：这是谁的嘴巴？怎么老挨打啊？脸皮忒厚实啦，一点都不痛吧？