石开石证明了供给定律的存在与需求定律的不存在

石开石 发表于 2019-8-19 13:15
是不是结婚了才是夫妻啊？不是夫妻了就是夫妻。

石先生，您所说的这个式子<br>
m=PQ或写为：dm/m=dP/P+dQ/Q<br>
我觉得不太正确，我刚刚把dm=m2-m1  dp=p2-p1<br>
dq=q2-q1代入上式发现左右两边并不相等：<br>
（p2q2-p1q1）/p1q1＝（p2q1-p1q1+p1q2-p1q1）/p1q1<br>
您能解释一下为什么吗

石公主只负责创新，吃天，拉地，百科，批判，创新，学术，懒婆娘，裹脚布，不负责回答问题，不讲理。

石开石 发表于 2019-8-19 13:15
是不是结婚了才是夫妻啊？不是夫妻了就是夫妻。

我已经有答案为何您错了，所以我觉得您并没有经过严格的数学训练，您建立的理论的根基都是经不过推敲的，我劝您还是放弃吧

877944217 发表于 2019-8-19 15:38
石先生，您所说的这个式子
m=PQ或写为：dm/m=dP/P+dQ/Q
我觉得不太正确，我刚刚把dm=m2-m1  dp=p2-p1

m+Δm=(P+ΔP)(Q+ΔQ)=PQ+PΔQ+QΔP+ΔPΔQ
可推出（注意：m=PQ）：
Δm=PΔQ+QΔP+ΔPΔQ
上式左边除以m，右边除以PQ(注意：m=PQ)
Δm/m=ΔQ/Q+ΔP/P+ΔPΔQ/PQ
用微分表示时，ΔPΔQ/PQ很小趋于0，不计。
所以有：dm/m=dP/P+dQ/Q

877944217 发表于 2019-8-19 15:53
我已经有答案为何您错了，所以我觉得您并没有经过严格的数学训练，您建立的理论的根基都是经不过推敲的， ...

您的话说早了。
我的数学水平还是有点自信的。高等数学几乎回回满分。那是最简单的微分方程——不会错的。

石开石 发表于 2019-8-19 15:54
m+Δm=(P+ΔP)(Q+ΔQ)=PQ+PΔQ+QΔP+ΔPΔQ
可推出（注意：m=PQ）：
Δm=PΔQ+QΔP+ΔPΔQ

第一，石公主你弄的这些，早就是常识。

第二，石公主你弄这些，没有丝毫的学术的创新的意义。譬如，人家工程师设计师技工技师，搞个混凝土大楼，你呢，你搞个切片，拍个照片。你是博物馆里面的，故意穿个超短裙的，冒充女的的，女讲解员吧？“她”指点高科技啊，灿烂文明。

1993110 发表于 2019-8-19 16:01
第一，石公主你弄的这些，早就是常识。

第二，石公主你弄这些，没有丝毫的学术的创新的意义。譬如，人 ...

这是回答877944217网友的。与你无关。

石开石 发表于 2019-8-19 15:58
您的话说早了。
我的数学水平还是有点自信的。高等数学几乎回回满分。那是最简单的微分方程——不会错的 ...

你所谓的高等数学，就是经管专业，大一的上学期的微积分等。大伯伯们给你说错了吗？

石开石 发表于 2019-8-19 15:54
m+Δm=(P+ΔP)(Q+ΔQ)=PQ+PΔQ+QΔP+ΔPΔQ
可推出（注意：m=PQ）：
Δm=PΔQ+QΔP+ΔPΔQ

m=pq<br>
δm＝δpδq<br>
m+δm＝pq+δpδq≠您后面写的东西<br>
第一步就是错的

石开石 发表于 2019-8-19 16:03
这是回答877944217网友的。与你无关。

路不平，有人踩。我教诲石公主，和石开石大师搞学术的交流，关你屁事？你是石开石大师吗？