楼主: 王东镇
787 1

[休闲其它] 1032.诽文谤木 [推广有奖]

  • 4关注
  • 28粉丝

探索者

已卖:21份资源

大师

49%

还不是VIP/贵宾

-

威望
1
论坛币
29664 个
通用积分
51.7041
学术水平
293 点
热心指数
294 点
信用等级
261 点
经验
130005 点
帖子
4204
精华
0
在线时间
7821 小时
注册时间
2005-5-27
最后登录
2025-12-5

初级热心勋章 中级热心勋章 初级信用勋章

楼主
王东镇 在职认证  发表于 2010-3-5 16:59:14 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

1032.诽文谤木

2006.10.2

在桥头、码头或官衙门口树立的告示牌,任百姓发表意见,申诉冤屈,古曰:诽文谤木。昨日读《清史稿》第一册,在第十页上又见到了这样的记载:
夏六月(注:努尔哈赤建立国号五年,萨尔浒战役次年),谕树二木于门,欲诉者悬其辞于木,民情尽达。
这有点像文革中的大字报,改革开放初期的民主墙。看来封建社会也不独有专制,也有明君、清官敢于让百姓发表言论和意见。
这样发表的言论和意见,恐怕颂扬者少,不满者多,甚至有攻击谩骂的,所以称诽文谤木。诽谤一词,恐怕由此而来。
诽谤是一种宣泄,也是了解民情的一种方式。强者不怕骂,清者不惧诬。但也不尽然,因为负面影响总是有的,所以宪法取消了“四大”。
“四大”与取消“四大”,都是一种政治手段,服务一定的政治目的。反右之前的百家争鸣,带来的是一场灾难。文化大革命中的“四大”,使这种灾难登峰造极。改革开放初期的“四大”,也带来了动乱和取消“四大”的后果。所以,不能仅凭“四大”与否,判断政治的好坏。
情也、势也,一切要服从大局和总的政治形势。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:文化大革命 改革开放 封建社会 政治手段 百家争鸣 文谤木

明明白白做人、正大光明做人、问心无愧做人、顶天立地做人。
            王东镇

沙发
e_lian2000 发表于 2010-3-5 17:42:03
ddddddddddddddddddddddddddddd

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-5 16:27