价格下降的原因分析

石开石 发表于 2026-6-14 22:52
价格的影响因素是需求与供给量。非常直接。
成本只是代价，对企业经营有影响。

    成本代价即价格基底，企业经营在众多的供求关系中，企业运营成本决定供给价格，供求关系对企业运营成本有刺激作用但不是决定作用

YYSRR 发表于 2026-6-15 23:07
增加的水成本 高价格无法 下降，和需求 没关系

增加的水如果要卖出，必须降低价格，无论成本。

YYSRR 发表于 2026-6-15 23:11
价格高是因为成本 高，成本 高则产量下降 。另，供给价格先发生并报价，没有供给价格为基底就没有成交 ...

价格高，是因为供给量少。
成本高低与价格没有决定性关系。
供给方可以报价，这是报价而已。

YYSRR 发表于 2026-6-15 23:20
成本代价即价格基底，企业经营在众多的供求关系中，企业运营成本决定供给价格，供求关系对企业运营成 ...

成本对价格没有决定作用。对应一个价格，每个企业可以有不同的成本。

石开石 发表于 2026-6-14 22:52
价格的影响因素是需求与供给量。非常直接。
成本只是代价，对企业经营有影响。

      无论你如何强需求与供给量的影响，供给与需求之间必须确定一个交易价格，如果不能确定，这个交易是不能形成无法完成的。那么这个交易价格如何确定？是任意叫出来的吗？市场上各种各样不同的商品交易价格是任意叫喊而编造确定的吗？真的是供需双方直接的要价多少就能产生多少价格吗？为什么大米要3元一斤就能达成交易而牛肉却要40元一斤？

YYSRR 发表于 2026-6-16 22:09
无论你如何强需求与供给量的影响，供给与需求之间必须确定一个交易价格，如果不能确定，这个交易是 ...

理论模型是需求曲线与供给量线相交决定价格。
现实是供给方给出一个价格然后调整，价格高了卖的少而慢，降价。价格低了卖的多而快，涨价。下一个时期，价格就很接近能卖出的数量的价格了。当然，成本是卖方决策的一个依据，但不是决定。

石开石 发表于 2026-7-15 06:43
理论模型是需求曲线与供给量线相交决定价格。
现实是供给方给出一个价格然后调整，价格高了卖的少而慢， ...

请问石先生，如果强行推出促进消费的策略，在这个过程中，商品最可能受到影响的，是价格？还是销量？

qf20089 发表于 2026-7-15 10:13
请问石先生，如果强行推出促进消费的策略，在这个过程中，商品最可能受到影响的，是价格？还是销量？

当供给量变化很少时，价格可能上涨。
供给量增加很多，意味销量增加很多，但价格未必上涨。具体问题具体分析。

石开石 发表于 2026-7-15 13:55
当供给量变化很少时，价格可能上涨。
供给量增加很多，意味销量增加很多，但价格未必上涨。具体问题具体 ...

先生的这个看法有一定道理；
不过，以目前的情况来分析，估计策略推出的前期，重点是去除库存，所以价格受到的影响比较直接：价格低；
在策略推出的后期（一年以后），价格会由于商品库存量的减少，价格会上扬且趋于稳定；
整体分析：这种策略的强行推出价格的影响首当其冲，目前商品的量的变化应该不大，毕竟民众的消费意愿总体看，是【保守型】的，经过几次【刺激性】的促进消费以及局势的不稳定，民众的消费意愿、消费能力已经很有限。

石开石 发表于 2026-7-15 06:43
理论模型是需求曲线与供给量线相交决定价格。
现实是供给方给出一个价格然后调整，价格高了卖的少而慢， ...

     价格决定为什么无法绕开成本这个决策依据？因为卖方的成本必须回收，而且是通过一定的相应价格来回收，如果不能回收成本，交易将很难进行或稳定维持。