【同题讨论4】空间：来自经济学与地理学的理解

这个题目实在是太大了，如果仅仅从经济地理专业的角度来说（我学的专业），克鲁格曼起到了一个研究范式的作用。他将城市的形成与演化、国家间的贸易和壁垒等空间现象都看作是运输成本、市场规模和劳动力流动三方面的共同作用的结果，并将其严谨地模型化，避免了一些假大空的口号式观点；尽管空间会有一些抽象的、哲学的理解，但是一旦运用到经济学中这些定义就不再那么重要了，重要的是如何用经济学模型去解释城市的形成、贸易的流动、空间竞争的本质。藤田昌久、维尔纳不斯、霍特林等人都在不断致力于将这个任何人都自认为可以说上一两句的“空中楼阁”踏踏实实地落在规范的研究框架里。这种复杂和困难不是其他人可以理解的，我们在学空间经济学的时候，经常要在matlab上进行数值模拟，还会用到生物演化的图灵方法去模拟轨道经济模型，观察垄断竞争市场中厂商从均匀分布的情况如何一步一步走向集聚的。只有真正落在笔头上，对于空间的理解你才会有信心，区别于那些大谈抽象空间或者空间哲学的人。

学习了

空间这一概念，我理解的就是距离和异质性，前面的探讨是一个纯理论的问题，我们在研究中并不这么纠结，能为所用，能在实际中有用即可

kunlun0 发表于 2006-4-3 00:03
现如今，研究“区域经济”是一种时髦。凡懂得几个经济学名词的人，都可以大言炎炎，指点江山，激扬文字。随 ...

国外只有经济地理学，没有区域经济学，在中国区域经济现在都是研究的经济地理，不过研究的有点偏