发帖
雷达卡
1.本质是技术进步是否会技术性失业。关键点是经济与技术的双重考虑。
2.古典经济学认为 市场会起到作用，创造新技术后增加供给，主要有新技术补偿和价格下降后补偿，新投资补偿，工资下降补偿，新投资新收入补偿。均比较乐观。但燃气 电力 内燃机革命带来的技术效率提升和数次经济危机使这个乐观不太正常。
3.技术重大创新不确定性对任时任处出现重大技术变革不明确，同时 由于知识和科技有外部性，经济系统无法阻止、也无法决定技术的广泛外溢、延伸以及大规模推广应用。这就导致其他产业有可能突然出现结构性失业。所以要有敬畏。
4.但经济规模和技术程度会相互制衡，企业家精神与成本,规模,相关配套的成熟度等一系列因素会互相牵扯，最终会形成结构性失业。
分享内容:熊彼特认为。
第一，创新不是均匀地随机分布于整个经济中，而是集中于某一些关键部门，这将引起不同部门间的结构调整问题。
他把技术进步同经济周期联系在一起，认为大规模失业与创新活动在历史上是一致的。
第二，创新的扩散过程也是不均匀的，具有周期性。
第三，创新发生后的迅速增长期间，利润预期发生变化，增长在达到一定程度后会因利润预期的变化而减慢下来。
另一方面，熊彼特并不认为，经济系统会被技术创新“肆意”破坏——人们常常陷于不确定的失业危机之中。
他主张，创新不是一个技术概念，而是一个经济概念——它严格区别于技术发明，而是把现成的技术革新引入经济组织，形成新的经济能力。
京公网安备 11010802022788号
