发帖
雷达卡
。对我自身的经验，我将以时间阶段分段进行分析吧。（1）入门介绍一下本人的学术背景，本科政法类专业，数学功底极差，仅有的数学知识大多是跨专业考研积攒的。读研期间专业为专业硕士，学术基础几乎为0。读博最初当同门都已经着手开始论文撰写时，我还在进行计量经济学的入门阶段，其实这个过程直至博一结束后才正式开始。
像很多初学者一样，最先经历学术的初始是从下载一篇论文开始，本人也不例外，在对其他学者所做研究的学习过程中逐渐接触，试探自己想要研究的领域。初期经导师意见，下载的都是国内顶刊的最新论文，但出现了一个很严重的问题，那就是——看不懂。。
钻研一篇顶级期刊的最新论文事实上花费了我极大的精力与耐心。但事后仔细回想，这样的经历其实不一定是对的，你的选择应该与你个人的学术基础以及你的学术目标戚戚相关。如前介绍，我个人基础极差，而国内现今学术发表的论文呈现出方法偏复杂，偏新颖的趋势。以我当时的情况，吃透一篇这类论文实际上是非常难的。毕竟我当时的目标并非成为业界的大牛，能够毕业的小白对我而言足矣。如果你的目标是发表一篇顶级期刊，或者你已经有了较多的知识积累，那么我这段经验对你无用；但如果你是入门的学者，那我建议，在最初的入门阶段，不要看最新的牛文。在加减乘除还未搞懂时，贸然去学习微积分只会令你自寻烦恼。我给出的经验是从一篇不那么复杂的文章着手，去接触学术论文的结构与方法。并在这一过程中，补充所需的知识和技能。即便是顶刊，这样不复杂的文章也是有的，只是可能不那么新罢了。（2）接触
从入门后，最重要的阶段便是学习了，学习是搞学术中不可缺少的环节。如果说论文是你需要收获的果实，那学习便是栽种果树需要种植养殖的过程。但同时也产生了一个问题，该学什么？在进入研究生阶段后，你便会接触许多学科，经管不分家，你会同时接受经济与管理的多门学科，但其二者的研究体系天壤之别。不要想着钻精所有学科，不现实，尤其是在你对学科的概念还很模糊时。你要记住的是你需要在一个领域成为资深人士，这时你需要寻找自己研究的方向。这个时期，要多看论文，不一定把所有文章都吃透，但一定要多看，一方面帮助你寻找自己感兴趣的研究方向，另一方面加深你多学术学科的理解。
（3）模仿
在寻找到感兴趣的研究学科后，我们已经可以尝试模仿撰写文章了。不用去做你此时写的文章会不会被顶级期刊录用的白日梦，因为你这时写的东西一定是垃圾！！尽管可能不会有好的结果，但这个过程非常重要！！永远不要把这个过程拖延！！！许多人在这个过程之前会犹豫非常久，会认为自己学的还不够多，还没准备好，但要记住这句话，实践是检验真理的唯一标准。事实上尝试撰写论文的过程本身便是学习的过程，甚至这样的学习会比你看书看论文的效率高的多的多。从这一过程中，你会经历所有搞学术所能遇到的问题，从idear到方法，到数据，到论文逻辑。不可避免，大多数人的第一篇成果往往都是惨不忍睹的，即便最后发表也会经历痛苦长期的修改过程，但同样是第一次这样的经历给你带来的东西却也是最多的。所以，再次强调，当你认为你可以开始的时候就着手干吧！不要拖延！！
（4）方向
在经历第一次撰写后，你会真正走到学术这条路上。此时的你不再是两眼一抹黑的瞎子，你可能还看不大清路上的风景，但不会像最初那样看不到了。此时，你需要确认你的方向，明确这一方向坚定不渝地走下去。有的人认为学术研究不分高低贵贱，每一个研究方向都是有意义的。但这只是明面上的敞亮话，私下里这种论断是非常扯淡的。好的方向意味着你会少走很多弯路，你的成果会更容易发表，你的影响力会很大；但也有一些研究方向没有那么好命，你可能会专注去工作很久却依然颗粒无收，学术影响力几乎为0。这个现实很残酷，但却是事实。我身边有太多同窗，在一些过时的研究领域挣扎多年却没有结果，部分人依然在坚持，一些人已经放弃了。但无论是哪个结果，都是令人唏嘘的。但就像大家通常会说的一句话，搞学术需要一些运气。我们能做的就是擦亮眼睛，选择一个好的方向。这里有一个笨办法：选择大热的研究学科，至少不那么冷门的研究。除非你有坚定的决心或者特殊的研究渠道，否则尽量不要选择烧冷灶。
（5）成果
如同生活中所有目标一样，我们注重达成目标的过程，但更为看重结果。这一部分我主要分享一下我论文发表的经验吧。我最初写的文章以中文为主，一方面是基于初学者基础较差的事实，另一点是由于大多国人对非母语运用的抗拒
，因此我最初的投稿均为国内的主流期刊，而这一阶段积累了大量的退稿经验。由于这一过程过为痛苦，也是个人开始绝望了吧，我逐渐开始有意识地向国外期刊靠近。以个人经验来看，国外期刊（SSCI）有以下几点需要注意：1.清晰。从性格来看，国人较为含蓄，老外通常比较直接。而论文风格也是如此，老外喜欢清晰直接的表达方式，例如描述天空的颜色时，你就直接阐述天空是蓝色的即可，不要七扭八拐地说天空的颜色和海洋很像。2.逻辑。这一点尤为重要，但描述起来却不容易，事实上即使国内期刊也会看重逻辑这一点，但对外文而言这一点更为重要。如果你的文章内容足够好，但逻辑很乱，中文可能会给你修改意见，但外文会大概率给你毙掉。3.写作。虽然中文与外文文章的结构有异曲同工之处，但从总体写作的细节来看还是有比较明显的区别，而这种区别需要有针对性地多看多想才会发现。至于许多人担心的语言问题在我看来反而不是重点，相信多数人包括我自身的第一次英文写作也并非一蹴而就，都是先写好中文再翻译为英语。后期较好的润稿会帮你解决这一问题，大多因为语言问题而被拒稿的原因可能是在于之前所说的细节，至少我的审稿意见中仅在最后的修改稿中委婉地提了一句我的语言用的一般[sweat]，不过并未影响结果。比较讽刺的是，在我英文录用的不久后，我的一篇中文论文也被国内一篇重要期刊收录，可见，我国还是在与国际社会逐渐接轨的。在之前的帖子中，也有同学询问我有关论文的投稿过程，我这里也简单说一下吧。我的初稿大概在去年9月中旬完成，投稿后20天过初审送外审。第一次外审时间很久，用了差不多100天的时间，第一次返回意见major revision。两个审稿人提出的修改意见说实话都很尖锐，从文献综述到理论假设再到实证分析都有意见，甚至连数据（国内年鉴下载）的真实性都提出了质疑[sweat]...但好在对文章的整体逻辑没有意见，还有一点幸运的是两个审稿人意见惊人的相似，没遇到两个审稿人意见相悖的狗血剧情。我觉着我文章方法之类的都一般，唯一可挑的亮点可能也就是idear了；针对审稿意见好好修改，每一条都做到回复，能改的就改，改不了的就实话实说，比如说专家质疑的数据问题我就实话告诉他国家数据就是这样
。。。老外审稿认真，两个人的审稿意见加起来写了将近10页A4纸，我修改后的反馈基本跟论文字数一样多了
。第一次修改花了我大概1个月的时间，4月初拿到了第二次修改意见，minor revision，这次拿到修改意见后基本就感觉没什么问题了，因为编辑在给出的邮件中提到：“Your paper should become acceptable for publication pending suitable minor revision and modification of the article in light of the appended reviewer comments”。一个审稿人已经没有意见了，另一个审稿人对一些细节的问题还提了一些看法，甚至包括语句的用法和描述之类的。这一次修改很快，大概3天就弄好了，但还是等了一个月以后返回的，避免让审稿人认为你不够仔细认真吧。之后过了可能一个月吧，就顺理成章的录用了，整个流程大概就是这样。这里针对新手在学术上可能遇到的问题，我再结合自身的经验浅谈两句。如果你可能会遇到或正在遇到以下我说的情况，那这些经验希望帮助到你。
（1）认清自己。作为学术新人，很容易介入两个思想误区阶段，首先是初期由于自身知识的匮乏，很容易滋生出搞学术很容易的想法，正所谓无知者无畏；在后期遇到种种困难后，又容易产生自暴自弃的念头。这两钟想法都是不可取的。在学术路程的每个阶段我们都要努力做到心中有数，在进入思维误区后也要尽快走出来。谦虚谨慎与勇敢自信是我们学术之路上最忠诚的伙伴！
（2）不耻下问。在研究初期，你一定会遇到很多问题。大多数人会选择自己看书，或者自己钻研，尝试努力把问题解决。但你要记住，科研不是一个人能搞出来的。正如研究要借鉴他人的成果一样，寻求他人的帮助能有效地帮助我们。你可能通宵达旦，处心积虑希望解决的问题，就是别人一句话的事（亲身体会）。不耻下问，真的能令我们的学习更高效。
（3）做好自己。无论我们人生中的哪个阶段，你的身边总有这样一群人，小时候他是别人家的孩子，长大后又成为了同龄人的榜样和偶像。这样的例子数不胜数，而在学术界也不例外。当你还在为一篇普C苦苦找不到头绪时，他已经在经济研究、管理世界上发表n篇论文了，甚至还会很苦恼地向你抱怨前者的编辑比后者的编辑更矫情之类的话，令你恨不得想踢死他[sweat]。在这个时候，一定要做好自己，把正自身的心态，切记同人不同命，你有你的阳关路，我有我的独木桥。作为初学者，你做好自己即可，别人的成功可以借鉴，但不要用他人的标准来逼自己，人比人真的会逼死人的。。
最后祝各位研究学者多发成果，也希望我这些浅显的经验能帮助一些初学者一二。
京公网安备 11010802022788号
