回答论坛____关于马克思的劳动价值与劳动力价格和有偿劳动与无偿劳动关系 [推广有奖]

31楼

qi509 发表于 2019-9-9 11:07:08 来自手机

林汉扬发表于 2019-9-9 00:13
我四楼已经说得很明白了：在马克思那里不会有m>0情况。否则他的剩余价值论就不成立了。
一一一一一一一
...

那是你说的。我绝不会说出那么无知的话。

32楼

林汉扬 发表于 2019-9-9 11:35:45 来自手机

rrllqq 发表于 2019-9-9 08:52
热泪盈眶，原来和阿q兄，还有hjj，hezr等人讨论时，感觉对方有精神分裂倾向的人，不只我一个。
阿q兄的高 ...

哈哈，谢谢！我是最近比较闲，回答他们的问题过程中也是为了总结许多感悟到的道理写出来并分享，尽管不敢说是正确的，但尽量做到符合学术的逻辑自洽，使其它与之比较的逻辑不通之理所浮出水面！这样，我组织的文字的使用价值就在即自我实现的同时也社会实现了。

33楼

林汉扬 发表于 2019-9-9 11:36:52 来自手机

qi509 发表于 2019-9-9 11:07
那是你说的。我绝不会说出那么无知的话。

呵呵呵！你自已上面回头看看！

34楼

林汉扬 发表于 2019-9-9 11:39:49 来自手机

qi509 发表于 2019-9-9 11:07
那是你说的。我绝不会说出那么无知的话。

阿Q兄，你自己回头看看自己写的帖子。

35楼

林汉扬 发表于 2019-9-9 12:14:04 来自手机

qi509 发表于 2019-9-8 15:50
“但如果m

在马克思那里根本就不可能m <0。马克思那里m永远等于v。
一一一一一一一一
说这句话正暴露了你对马克思的无知！马克思那里m永远等于v？连v是什么都不知，ⅴ是劳动力价格，m是剩余价值，m能永远等于ⅴ？这是什么逻辑思维？我的主题贴有公式推导都看不懂，马克思也有W=C(c+ⅴ)+m，m是在马克思的商品价值=商品价格时，企业内部劳资双方的劳动力商品交换(雇佣)关系中不等价时产生的，m>0，意味劳动工人的价值部分被资方拥有者占有了，而m<0则相反，马克思为了当时的政治需要以工人立场强调了m>0的状态而忽略或故意隐藏m<0的状态，这才出现了思想阵营的斗争，而今我从国学的阴阳与道的三位一体的哲学观指出有阳(m>0)就有阴(m<0)，但都是极左极右的手段，而以“中道”(m=0)的状态才是人类社会发展追求的目的！这个我认为目前没有多少人能认识突破，马克思的这种思想才显得过时了，但如果从马克思的初衷对当时的资本主义社会制度下普遍的倾向资方的雇佣关系的批判出发，我们也可以从我对中国哲学提炼出来的价值论:“物极而必反，反者道之动，动者返于中，中正而以致用”的道理来全面认识马克思的“价值”关系状态的全息性。

36楼

rrllqq 发表于 2019-9-9 14:32:07

亚武发表于 2019-9-9 10:43
有利润了，是资本家剥削工人得来的。
没利润了，是资本家剥削玩工人，自己没做好销售。

有利润，也有价值重估和市场扩张的情况，但在第一卷假设的市场均衡，实现了市场等价交换的假设下，利润的确都是剥削工人来的。

没利润了，肯定是被其他资本家剥削的原因。m是要整个社会的资本阶级进行分肥的，产业资本家的资本整体上是借贷来的。何况各种产品和资产的定价是动态的。

按照西经的说法，资本家的确不应该破产。你没读过资本论吗？资本家难道不是死在同行资本家的竞争和更高层的的资本家的剥削吗？