关于郎咸平教授的几点看法

我是外行，呵呵，你们争吧

看过郎教授的不少视频，感觉还是受益匪浅。中国目前改革进行的很艰难，还是比较需要能站出来说话的人士，郎教授就是其中一个。尽管有些观点不是很正确或是有些危言耸听，但通过大家和政府官员之间的进一步争论，对正确政策的出台是非常有好处的！！
支持郎教授！

不管怎么说，郎是一个敢于说话的人

同意楼主的观点，郎如今只知道带一帮写手出书赚钱，把当年的学者习性丢掉了，化作一个小丑上窜下跳。

学不致用，学有何用？

liu170 发表于 2010-3-11 22:45
学不致用，学有何用？

我是学操作原子弹的，我就能天天没事随便炸着你玩么？

midi51 发表于 2010-3-11 03:44

matrixyan 发表于 2010-3-11 01:44
还是比较同意楼上的观点。郎说的不一定对，但是提供一种看问题的角度。任何专家都是不能尽信的。当然郎稍微有点偏执狂的味道。

你说的不错，讨论问题当然很好。

但郎咸平现在并不是没有话语权的人，且往往借自己的网络民众支持率来贬低对方的观点如何不正确——————这不是专家的作风，而是投机分子的作风。


  网络民意能说明什么呢？！ 如果现在出一个“打土豪 分田地”的提议让网民投票，绝对能通过。这就是所谓多数人对少数人的暴政，和正义无关。

赞同“多数人对少数人的暴政”这一点，煽动大部分人造成的多数对付少数并不是民主。但是如何防止出现大部分人被煽动的状况值得考虑，比较理想的情景是每个人都足够理性而且对于该了解的信息都了解了。不过这个太过于理想化了，切实一点，还是确保对于关乎百姓切身利益的事件的民众的知情权吧，不过这个也很难完全实现。。。

读书的人只该读书？说对说错并没有什么，关键是敢说。多少年了，中国国内的经济学家有多少站出来说话了？文化大革命很多人都是被逼无奈的，你可以回家问问你家里的长辈

只看了前两页，实在没精力看完全部的回帖，别的不了解，只是楼主举的例子，并不能做好的举证，郎是为名也好，为利也罢，他提出的这么多问题，有别的人提过么，甚至有多少人想过？他说的话即便不正确，也是他的看法，对不对是另一回事，每个人都有说话的权利啊。
一天到晚说郎，去年底看了好几天在top10上，今天一看，还没消停。如果不是他用他的影响力说了那么多话，会让很多一部分人开始思考问题？也包括楼主你，在思考他说得对不对，在思考他这个人怎么样。
别把别人当傻瓜，对不对每个人自己会判断，你试图影响别人的看法，这和郎是一样的，只是他的影响力比你大罢了。
何必呢。

midi51 似乎对于自己的这个帖子很是执着。

我是最近才开始关注郎教授的，觉得他的某些言论和观点还是有可取之处的。

说实话，我对于郎教授这个人不了解，但对他说话时的那种嘲讽的语气有些不爽——他在“高谈阔论”的时候，眼神，语气，无不显示着他对坐在下面的人的无限不屑。也许这只是一个人的习惯而已，他并不是有意识的这样为之——我不知道。
但我知道的是，一个真正有内涵，有修养的人，即使不有意为之，也会自然而然的表现出他的谦卑和风度的——相由心生。

或许，郎先生也是浮躁的吧。

可是不能否认的是，郎先生也是一个老师。能够站在讲台上的人，哪怕他再有什么不是，他身上必然还是存在可取之处的。

我对这个帖子也有些执着，因为我想看看大家的眼里对于这个我最近关注的人有什么看法，所以一个个的看了下来。midi51 看得出来读了些书，有些自己的想法，性格中有着叫“执着”的东西——令人敬佩。现如今能够保持初衷一路热心的坚持走下去的人不多了，所以，我有些敬佩midi51先生的这份执着的精神。先生也长于辩论，面对那么多人不同的意见一一批驳，剔除人身攻击的那部分，还是很有看头的。——呵呵，有些联想到了当年孔明先生“舌战群雄”的场面，但midi51先生不得不承认，先生的气度与孔明相较之下，还是差得远呐。


我不喜欢郎教授这个人，但是，他的声音我还是愿意听听的——至于他说的话我信不信，追不追随——这就是我自己的事了。