关于郎咸平教授的几点看法

42# mingjingfeitai

为什么老是说梦话呢？！

一个国阴谋论的盛行，会对国家制定对外政策时，而引起群众的不理解或误解和误导。

我认同楼主的看法。作为一名CPA，我看过郎教授对于长虹、德隆做的分析，非常准确，但这并不代表郎教授在公司治理之外的领域也有同样身后的功底。

楼上的还在吹自己是CPA，CPA就是对的了，我们公司CPA太多了，又能怎么样。

楼主的帖子还是很中肯的。
论坛里很少有对郎咸平现象如此清醒的评述了。
无论郎正确与否，他总是有说话的权利，别人也有评价的权利。
至于郎是否炒作，那只是方式而不是内容。
但是如果简单以“支持”或“崇拜”与否来对待郎，特别是这种超女风气弥漫于人大经济论坛，那绝对是我们这些经济学子的悲哀。

郎咸平不能以他在公司金融领域中的学术成就，来作为他能够对国内一些问题胡说八道的挡箭牌。俗话说，“术业有专攻”。国外像Robert Lucas这样的大师级人物，经常挂在嘴上的一句话就是“I don't konw”——也就是说他们根本不会对自己专业领域之外的、自己没有研究过的问题发表什么意见。
这一点和很多中国所谓“经济学家”形成了鲜明的对比，这些人经常对各种经济问题发表观点。

lz完完全全是个为经济学而经济学的书生。郎咸平这么大把年纪当然可以继续在美国或者香港做个教授什么的，为什么要不辞辛劳在国内讲座，做节目。甚至说为什么不“倒共”或者学学国内专家帮有钱人或者利益团体说说话赚大钞票。他也可以每天都说I don't know 说不知道比花心思耗精力去关注那些种种社会问题，去做调研要来得轻松地多。你说他这是为了什么？ 不简单是为一个“学术”的问题。郎咸平什么水平用得着楼主来这里批判吗。lz就关注一些“个人水平”“个人名利”或者说“是典型的经济学狗仔队”挖新闻，借机炒作，博眼球。有本事，就到“郎咸平不是独立发表”的期刊上发表一下你的大作。
“苟利国家生死以 岂因祸福避趋之”挨批，挨骂，被排挤。谁喜欢这样？ 郎咸平考虑的不是个人荣辱的问题，而是国家命运的和民生民计的问题。
就像LZ这样的一言堂，那就不用搞两会了也不用人大代表了，每个国家部门就安排一两个“所谓学术腐败专家”就可以了。误国误民的就是这样的墙头草，狗仔队

我只看他的分析 不管他的专业背景 只要分析的有条理
逻辑上不出错 我就顶他 我顶的是他的分析和逻辑
关于那些说朗教授学术背景问题的朋友 我感觉真的是很可笑
我相信朗教授的经济学素养比大多数批判他的人要高不是一点点
但然还是欢迎大家批判的 但是要批就批具体的观点
不然就有点学术八卦了

很热闹啊哈

呵呵，事物存在就有一定的道理！
比起国内的“砖家”，朗水平高很多！
斗争必然有敌人，人身攻击是要不得的，论证是需要勇气和智慧！