wzwswswz先生奇葩数据解析

七个时期一个循环如下：

第一时期，价格处在最高位（？）生产者愿意更多地生产，所以供给量（？）大大超过了需求量（？），造成了产品积压和资金周转的困难，由此引起价格的下跌。
    第二时期，价格跌到次高位（？），因为产品积压和资金周转困难，部分生产者开始减少产量（？），但供给量（？）依然多于需求量（？），因而产品积压和资金困难加剧，引起价格继续下跌。
    第三时期，价格跌到次低位（？），部分生产者开始停止生产，生产量（？）已经小于需求量（？），但产品积压问题仍未解决，所以价格还会下跌。
    第四时期，价格跌到最低位（？），大量的生产者开始停止生产，现有的生产量（？）和积压产品（？）已明显小于需求量（？），从而价格开始回升。
    第五时期，价格升到次低位（？），部分停止生产的生产者开始恢复生产，但生产量（？）明显小于需求量（？），所以价格继续回升。
    第六时期，价格升到次高位（？），生产者开始增加投资，扩大生产规模，但新增的生产能力尚未形成，实际供给量（？）还是小于需求量（？），价格继续上涨。
    第七时期，价格处在最高位（？），生产者愿意更多地生产，新形成的生产能力开始释放，所以供给量（？）大大超过了需求量（？），造成了产品积压和资金周转的困难，由此引起价格的下跌。
++++++++++++++++++++
wzwswswz先生的七个期。

wzwswswz 发表于 2019-9-18 21:35
我曾经教过你的“在现实中，不是等到供求曲线上的需求量和供给量全部形成后（例如1年），供求双方才发生关 ...

不用你教，我的需求曲线以天为时间单位。
你竟能搞出一年的需求曲线供给曲线，实在可笑。
但是你既然假设了，就按你的来。自然就推出矛盾来了。
现在你知道我为什么让你填数据了吗？数据一填，你的说法就破产了。你不能自圆其说啊。

石开石 发表于 2019-9-18 21:12
你去看看萨缪尔森《微观经济学》吧。哪里有电脑的例子。

萨缪尔森针对计算机价格的变化（从1972年开始，而没有之前的数据）问道：“计算机的价格和数量变动的历史，更像供给的变动，还是更像需求的变动？”
看清楚了，这里明确提出的是供给变动还是需求变动的问题，而不是你说的需求不变和供给不变。

wzwswswz 发表于 2019-9-18 21:45
萨缪尔森针对计算机价格的变化（从1972年开始，而没有之前的数据）问道：“计算机的价格和数量变动的历史 ...

需求基本不变，供给量变化。所以价格下降。

石开石 发表于 2019-9-18 21:41
不用你教，我的需求曲线以天为时间单位。
你竟能搞出一年的需求曲线供给曲线，实在可笑。
但是你既然假 ...

以天为单位的需求曲线每天都在变化，根本就没有不变的。例如，双休日的许多食品的需求就比平时更多，许多供给时间比较短的季节性食品，在上市高峰和平时期间之间，需求也会有很大的变化。
另外、像商品房、汽车的等产品的需求，一年中也会有高峰和低谷的区别。
而以年为单位，才有可能说需求曲线变化不大。

另外，我早就教过你了，提出供求均衡的马歇尔早就区分过短期和长期的均衡。
所以，你把需求曲线的期间仅仅限定为1天，是又一次在卖弄你的无知。
所以，我数据一填，更加证明了你的无知！例如，一年所销售的商品，竟然一定要等到年底，等到全年的需求量与供给量都形成时，才能形成价格。这不是典型的卖弄无知又是什么？！

wzwswswz 发表于 2019-9-18 22:03
以天为单位的需求曲线每天都在变化，根本就没有不变的。例如，双休日的许多食品的需求就比平时更多，许多 ...

长期短期需求曲线就是扯淡。只有你相信。价格都是现期的，哪里有短期价格长期价格？

石开石 发表于 2019-9-18 21:58
需求基本不变，供给量变化。所以价格下降。

两个最简单是事实足以证明你就是在胡说八道。
第一，几十年来，计算机功能的日益多样化和操作便利化，吸引了更多的需求，是需求发生了移动。
第二，几十年来，计算机的成本的迅速降低，从而带动的供给量的增加和价格的降低，这又是供给的移动。

所以，所谓的需求不变、供给量变化就是你的胡说八道。

wzwswswz 发表于 2019-9-18 22:14
两个最简单是事实足以证明你就是在胡说八道。
第一，几十年来，计算机功能的日益多样化和操作便利化，吸 ...

需求变化很小可以忽略不计。供给量则是变化极大。
需求只能与供给量配对。

石开石 发表于 2019-9-19 04:16
需求变化很小可以忽略不计。供给量则是变化极大。
需求只能与供给量配对。

又一次胡说八道！
72年的电脑还没有windows，更没有家用电脑，世界上哪个家庭会有电脑的需求？哪来的“需求变化很小可以忽略不计”？

所以，你就是为了证明你的臆想，连最基本的客观事实都要随意篡改。真是不要脸！

石开石 发表于 2019-9-19 04:16
需求变化很小可以忽略不计。供给量则是变化极大。
需求只能与供给量配对。

你不是说需求是独立于供给量的吗？如果“需求只能与供给量配对”，那需求怎么还能独立于供给量？

又一次打你自己的脸！