愚问：“囚徒困境”困惑

“宁教我负天下人，休教天下人负我”使然。。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1458589
经济学的基本假设是“理性人”，“利己的人”。

你的立论是基于：我相信对方直到我知道对方知道。。。。。

楼主记错了把，我记得如果一方坦白，一方不坦白，那坦白的一方是无罪释放，如果两方都不坦白，那是判刑两年的

两人在没有合作的情况下，每个人出于以自我利益为目的的理性行为来考虑，在不知道对方所做的选择的时候，会不约而同的选择利于自己的，导致两个人得到相对较劣的收益。

首先PD困境是个抽象
其次 他们是相对理性
经济学中 理性有绝对理性和bounded
另外 common knowledge这个博弈论的概念你需要查下
不要把抽象过的问题 和实际结合的太紧。。。

个人利益与集体利益的对抗罢了
前提还是对理性的定义到底是什么
反过来看书上对于囚徒困境的解释，双方坦白，结果两人都没有达到最优的结果
难道局外人会觉得这两个囚徒是聪明人吗？（既然大家都觉得他们不聪明又怎么能说他们是绝对理性的呢？）

最后加上一句中国的古话：坦白从宽 牢底坐穿 抗拒从严 回家过年...

leejiaao 发表于 2010-3-12 09:41
个人利益与集体利益的对抗罢了
前提还是对理性的定义到底是什么
反过来看书上对于囚徒困境的解释，双方坦白，结果两人都没有达到最优的结果
难道局外人会觉得这两个囚徒是聪明人吗？（既然大家都觉得他们不聪明又怎么能说他们是绝对理性的呢？）

最后加上一句中国的古话：坦白从宽 牢底坐穿 抗拒从严 回家过年...

最后加上一句中国的古话："坦白从宽 牢底坐穿 抗拒从严 回家过年..." This is very true in reality especially in well organized gang it is simply that the 'game' is played in repeated framework rather than once for all.

自我利益最大化