愚问：“囚徒困境”困惑

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

小弟愚问：既然囚徒双方是绝对理性的，应该想到坦白表面是自己的最优策略，但是导致8年囚禁的结果，而对方也同样意识到这点，从而两个人都选择沉默呢？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：囚徒困境 最优策略 困惑 困境 囚徒 囚徒困境博弈 混沌理论 晕轮效应

若一人认罪并作证检控对方（相关术语称“背叛”对方），而对方保持沉默，此人将即时获释，沉默者将判监10年。

二楼说的我理解，一开始我也认同传统的分析过程和结果，只是这两天突然觉得有些奇怪！难道是我循环论证了？

就因为人是绝对理性的
所以他会想到一旦对方坦白并背叛对方的话
自己将会获得更重的惩罚
所以对双方来说最优的策略还是坦白

对的，经济学的很多假设都具有绝对性，但这个绝对性怎么理解就不一样了

隐约记得当时上博弈论时。。。这个话题讨论了一节课 还留了作业

呵呵！~！~不错支持下！~！

网页游戏 单机游戏    网店制作  诛仙2私服

那要看你怎么理解理性这个假设前提了，囚徒困境假设的“理性”普遍理解就是在这种情况下，即使知道于双方最好的结果是“合作”，但都会选择于自身风险较小的“背叛”，这是我的理解。
而现实生活中，这个假设确实符合人们的心理。
假如我和楼主面临囚徒困境，即使我知道这个理论，我也会选择“背叛”的，楼主会选择合作吗？~

不排除有楼主说的这种情况。只是说那可能只是一种极端情况。也就是说那并不在常理之中。如果两人在进去之前就已经订好了口供，并确保自己和对方都忠实于原来的协定，他们是可以作出楼主说的那种情况的。但很少。

“宁教我负天下人，休教天下人负我”使然。。