楼主: @明明如月
4140 21

[学科前沿] “经济学界的基度山伯爵”,蒋学模在慈溪的故居将得到保护 [推广有奖]

11
jonathan821 发表于 2019-9-28 11:16:36

12
xujingjun 发表于 2019-9-28 17:28:24

13
三重虫 发表于 2019-9-28 18:49:29

14
xujingjun 发表于 2019-9-28 19:47:29

15
zoomivy 发表于 2019-9-28 20:14:00
感谢分享

16
qianbing 发表于 2019-9-28 22:09:19
标题“经济学界的基督山伯爵”,让人一看还以为是在经济学界的爱恨情仇故事,原来说的是基督山伯爵的翻译者。那就老老实实说翻译者就得了。不应该以这样的方式来夺人眼球。如果论坛里有语文老师,来评点一下。

17
笑开心 发表于 2019-9-28 23:48:50
Thanks

18
hhj-1 发表于 2019-9-29 10:58:17
蒋学模在当年(1991年)第18期的《求是》杂志发表题为“在中国绝不能搞私有化”的文章,论点非常鲜明。他说,已经走上社会主义道路的国家一旦放弃社会主义公有制,实施私有化,第一个后果就是失业人口急剧增加。这对于人多地少、人均资源不很丰富的我国来说,将是一个无法承受的灾难。同时,私有制一旦成为占主体地位的经济成分,同私有制相联系的个人主义、本位主义、地方主义和民族主义,也势必膨胀起来,造成整个社会分崩离析的局面。
--------蒋先生的这个观点对吗?在60年代,知识青年上山下乡就是个当时体制下无法安排就业的就业。可见,蒋先生所主张的公有制,仍然没有解决就业问题。而到今天,私有经济已经成为吸收就业民生的主体。对此,不知蒋先生如何解释?
私有制比公有制更具优势的是:它可以更好地调动全社会的资源来创新创业,从而更好地增长经济,改善民生的根本作用。

19
1993110 发表于 2019-9-29 11:30:53
hhj-1 发表于 2019-9-29 10:58
蒋学模在当年(1991年)第18期的《求是》杂志发表题为“在中国绝不能搞私有化”的文章,论点非常鲜明。他说 ...
蒋学模老师的观点,当然非常正确。

现在,还有坚强的领导,还有国有企业,还有统筹安排下的经济增长,等等等,所以没有分崩离析。

但是,不是必定安居乐业,安定团结,这都是有条件,有前提的。没有上述这些,依靠所谓的私有制,市场经济,改革开放等等,当然分崩离析。

20
hhj-1 发表于 2019-9-30 09:56:32
1993110 发表于 2019-9-29 11:30
蒋学模老师的观点,当然非常正确。

现在,还有坚强的领导,还有国有企业,还有统筹安排下的经济增长, ...
改革开放以前,不是在经济上准备分崩离析了吗?改革开放的实质就是市场化,而市场经济的基础就是私有制。因此,既想要市场经济又想拒绝私有制,这是不可能的。
过去一直想证明国有制的市场经济,但是在我看来,都没见成功的迹象。私有制的市场经济是平买贵卖,而国有制的市场经济则产生很多平卖贵买。这说明什么?说明,他们拿来交换的东西,并不是他自己的东西。
蒋先生的错误,在于仍然将头脑局限于所谓的生产资料所有制上面,而没有打破这个狭隘的只局限于生产方内部关系的领域,而达到一个更广的领域,这个更宽广的领域就是生产方与消费方的关系。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 20:04