请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: 太原张建宏
6951 84

[创新发展] 我对未来社会主义制度的观点 [推广有奖]

学术权威

90%

还不是VIP/贵宾

-

TA的文库  其他...

经济学资料

经济学资料集粹

经济学的理解与运用(资料集粹)

威望
1
论坛币
9220 个
通用积分
1561.6121
学术水平
628 点
热心指数
629 点
信用等级
493 点
经验
67467 点
帖子
4676
精华
3
在线时间
8102 小时
注册时间
2012-11-30
最后登录
2024-3-27

初级学术勋章 中级学术勋章

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

我觉得如果让存在竞争性的行业实行市场竞争,以市场竞争为主体的竞争体制占重要地位,其次才是非竞争行业由国家或集体经营非竞争性行业,让不能在市场竞争者从事这些行业,挣取较低的工资。为了弥补社会分配不平衡的缺陷,采取国家对家庭服务项目列项补贴。 这是我对社会主义的理解

由于国际社会把不可见的手作为基础理论来进行社会经济建设,但现在的经济学宏观调控和货币发行都受制于现行的经济理论,但是让我们看一下其成果可以发现,发达国家工资高,但存在失业和高物价的困扰,不发达国家为了发展经济盲目向公共基础设施投资,其发展也是不可持续的,并且失业现象也很普遍,当今不发达国家为了追求经济发展,采用了利用投资带动经济的发展,并提高科研支出水平来追求产品创新企图通过比较优势理论来太大对外出口……。我们对经济发展的理解限于当前的经济理论,但是现在的经济理论陷入了需要假定前提的数字模型的验证,用不一定正确或者受限于已有理论,因此现在世界经济不论发达国家和不发达国家都追求国内生产总会值的增加的,忽略了物价对经济的影响,发达国家是好,但物价高, 发展中国家在追求进步,也忽略了发展成本及物价,总之现在的经济学是需要新的理论指导和对可持续发展提共科学的理论指导。以下是我对公共产品及公共服务的新见解,通过对公共产品研究,我们可以知道,道路、教育、文化、轨道交通、收费公路、自来水厂、燃气、热力以及污水、垃圾处理设施等,ZF对这些投资是得到大家公认的。但是我现在要通过人民的公共需要,提出一些也可以让ZF投资,不追求高工资,追求低物价,如我们的公共需要有养老扶幼、饭菜饮食、农业畜牧、未成年人的教育养育、住宅购买与租赁等。我们知道ZF可以通过财政政策和货币政策可以进行转移支付和二次分配。我的想法简单地说就是通过对公共需求进行科学地支持,使得更多的人能享受到较低价格的服务,也可以让失业群体向公共需求提供低价服务,这样虽然人们的工资不是那么高,但是我们追求是性价比,不是比高工资,和高的国民生产总值。这样做可以在市场化的情况下,ZF提供更加完美的宏观调控,确保经济可持续的发展。我的观点支持理论是,家庭包括家庭个体都需要服务,也得付出劳动,也就是说我在某某厂制造产品,从而提供大家需要的东西。而其他人为我提供受到补贴的劳动,使我得到廉价的或免费的服务。那么低价的服务从何而来,是失业群体,他们一方面通过劳动得到ZF提供劳务费。总之,ZF对家庭和家庭成员购买公共服务来得到让一些相对弱势的群体得到与经济同步增长的利益,达到平衡收入差过高的社会缺陷,也解决了失业人员通过对就业人员的服务获得收入的目的。在理论上说人类所有的活动都是在向社会提供服务,就业人员通过对企业的劳动服务获得工资,失业人员通过对就业人员的家庭及成员的服务,获得国家提供的公共服务工资。


总的来说就是成立公立服务保障公司,成员由失业人员组成向各个有需要的家庭或家庭成员服务,国家将可以列为公共服务的项目分类并制订标准,这样就让服务保障公司的员工提供服务有章可循,将公司成员提供服务项目从原有的服务项目中分离出来。



具体做法,就是在财政支出项目中增列家庭公共服务,家庭公共服务的项目有:  1、婴幼儿养育   2、家庭成员养育  3、家庭住宿  4、家庭成员养老、  5、家庭成员医疗  6、家庭成员饮食 等。 把失业人员集中起来设立家庭公益服务项目上,并设立标准,让他们对家庭服务有章可循。  服务费用由家庭承担一小部分,国家承担绝大部分。把家庭所需服务分类列目由国家为其购买公共服务。为了减少不必要的客观或主观的矛盾,这些项目不会一下子全部实施,而是逐步实施。



为了保障通过竞争取得就业的人员的利益,要加入到服务公司的人必须满足生活靠最低保障2年及以上。这样即有一部分人待业不会影响到市场化的求职,又让哪些在市场经济中处于下风的个人能够从事公共服务,并取得工资。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:公共服务 新观点 比较优势理论 国民生产总值 基础设施投资 产品

回帖推荐

龚民 发表于32楼  查看完整内容

那个西班牙更是不得了。
已有 3 人评分经验 论坛币 收起 理由
xuguw + 100 精彩帖子
1993110 + 5 精彩帖子
bjy1285582 + 100 精彩帖子

总评分: 经验 + 100  论坛币 + 105   查看全部评分

本帖被以下文库推荐

我先发表一下意见,首先由于历史条件限制,经济学家的前辈的理论在当时是不落后的,仅靠一双看不见的手作用于市场,而我们现在生产力已经很发达,且有一大部分人失业,为了让社会更和谐,我们拿出另一双手(ZF调控),让失业人员也得到挣取工资的目的,而不是一味地坚持市场调节,现代经济学也该有创新了。

使用道具

qi509 发表于 2017-6-20 22:31:23 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
楼主是不是说反了?

发的国家明明是高工资、高福利、低物价怎么说是高物价不提高福利呢?

使用道具

qi509 发表于 2017-6-20 22:31
楼主是不是说反了?

发的国家明明是高工资、高福利、低物价怎么说是高物价不提高福利呢?
你不知道,他们那儿服务费很高的,他们的福利是从征税人工资中扣除的,而且他们的失业率达到5%,就算正常,有好多人生活在贫困中,中产阶级负担挺重的。
已有 1 人评分经验 收起 理由
xuguw + 100 我很赞同

总评分: 经验 + 100   查看全部评分

使用道具

qi509 发表于 2017-6-20 23:10:01 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
太原张建宏 发表于 2017-6-20 22:36
你不知道,他们那儿服务费很高的,他们的福利是从征税人工资中扣除的,而且他们的失业率达到5%,就算正常 ...
那,你的理论中公共产品的货币从哪里来?

你的理论中的失业率是多少?

你理论中能解决贫困地区的人口脱贫吗?

你的理论中的中产阶级负担能减轻吗?

使用道具

xuguw 发表于 2017-6-20 23:51:39 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
http://weibo.com/u/1496263003?from=feed&loc=nickname&is_all=1
回家回历史回中国!

使用道具

罗鹏 发表于 2017-6-21 00:02:18 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
公共产品,或公共物品,是有严格定义的。
第一,公共物品首先是排他性物品,即公共物品在一定人群范围内,不能有人有排斥他人享用的权力,即该物品是无主的;或者说,众人在享用该物品时,无需对任何人付费,也无需经由任何人同意。
第二,公共物品区别于公共资源,在消费上竞争性,即某人想用该物品,不减少他人对该物品的消费。
总之,既无排他性又无消费竞争性的物品,叫做公共物品或公共产品。这是经济学的专门术语,而不是人们日常生活中随意说出的词语。
经典的公共物品,例如国防,例如公共安全。它们都符合公共产品定义。其他一些政府提供的物品,虽然也有“公共”二字,但并不是公共物品,比如公共交通公司提供的收费交通服务,收费公园等等,虽则一定程度上无消费竞争性,但具有排他性,即不买票就不得享受服务,这些严格讲,是“俱乐部物品”,即有排他性同时又无消费竞争性的物品。
楼主所说的“家庭中的公共服务需求”是指什么物品呢?无非就是排他性物品,即私人物品(既有排他性又有消费竞争性的物品,如食品,如衣服等)和俱乐部物品(有排他性但无消费竞争性的物品,如不拥挤的收费公路、收费的供应充足的自助餐等)。
那么,楼主主张将这些排他性物品“定性”为公共产品,就意味着由政府免费提供这些物品,将原来的付费消费变成免费消费,将原来由百姓自己掏钱才能消费的事情变成政府的无偿救济。
可惜,在政府为了维稳支付几乎超过军费的今天,让它将原先收费的各种服务变成免费都有些勉为其难,更别说扩大救济范围了。

用一种错误去纠正另一种错误,并不能使错误得以消除;用一种邪恶来对抗另一种邪恶,最终会使邪恶得以壮大。——罗鹏

使用道具

qi509 发表于 2017-6-20 23:10
那,你的理论中公共产品的货币从哪里来?

你的理论中的失业率是多少?
货币由财政支出一部分,由央行支出一部分

失业率不确定,但是只要他们两年只能靠ZF最低保障金,就符合需求进入失业保障公司

解决贫困地区,需要有一部分人变成城市人,有稳定的工作,那么留守农民种的地也就多了,收入自然会增加

中产阶级有一大部分都能享受国家提供公共产品,他们用在公共产品中的投入减少,但是工资不减少,当然能减轻负担

使用道具

罗鹏 发表于 2017-6-21 00:02
公共产品,或公共物品,是有严格定义的。
第一,公共物品首先是无排他性物品,即公共物品在一定人群范围内 ...
产品是不是公共产品,是由是否每个家庭都存在的共性产品,ZF提供给家庭公共服务而免其服务费用,对每个家庭都是一样的标准,不存在排它性,就象ZF支出义务教育一样。比如 1、婴幼儿养育   2、家庭成员养育  3、家庭住宿  4、家庭成员养老、  5、家庭成员医疗  6、家庭成员饮食 等,这些项目都是家庭供给的公共产品

资金由财政支出一部分,由央行支出一部分,我们可以逐步将投入基础设施的费用的一部分用于家庭公共产品,因为靠投资固定资产拉动经济的作法不可持续,中国现在基础设施投资占的比例相当高,在不久的将来将会减少对公路桥梁的投入,因为公路占地面积大,因此不可持续。国家投入家庭公共产品,不是一下子就将所有的项目都进行投入,而是根据经济发展状况,逐步投入。


使用道具

罗鹏 发表于 2017-6-21 14:31:34 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
太原张建宏 发表于 2017-6-21 11:20
产品是不是公共产品,是由是否每个家庭都存在的共性产品,ZF提供给家庭公共服务而免其服务费用,对每个家 ...
你自己搞一套“公共产品”的说法,进而混进经济学概念的内容,玩得挺高兴。你继续玩吧。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-3-29 00:11