发帖
雷达卡
超主权货币经济学下的自我借贷模式---谈解决经济危机! 作者：李振清
超主权货币经济学把“货币供应与产品交易、货币流通相分离”的货币称为主权货币，现在所有的国家都是实行的这种主权信用纸币本位制货币制度，即国家央行控制货币供应，比如在t1时刻央行发行一定量货币进入流通，在t2时刻又发行一定量进入流通，在从t1时间到t2时间内，经济系统中货币流通量是不变的，如果需要交易的数目太多，则会需要货币借贷配置，从而会产生了人与人、人与企业、人与银行、企业与银行之间的借贷关系：比如a向b借款为10万，则借贷完成后a的货币量是增加10万，而b的货币量是减少10万,如果a到期未还上b，则b白白失去10万，从而可能引发b的债务危机，如果b是借的银行，银行又借的储户，则会形成整个债务链条的危机。这种债务关系的危机在2008年的美国集中体现出来了，这次经济危机的根源正是可传递的债务关系链,因为借贷者还不上贷款而引发危机。
如果没有债务链就不会有2008的经济危机，如何消灭债务链？这正是超主权货币经济学要解决的一部分！超主权货币经济学认为经济系统中“货币供应与产品交易、货币流通相分离”的制度是造成债务链产生的根本原因，如何消灭债务链，正是从改变“货币供应与产品交易、货币流通相分离”的制度开始。
“货币供应与产品交易、货币流通同步”，超主权货币经济学把符合这个假设条件的认为是超主权货币。为什么呢？因为这个“货币供应与产品交易、货币流通同步”的条件，保证货币供应量＝交易量＝流通量，货币流通速率恒等于1，不会有通货膨胀和通货紧缩,从而是币值最稳定的货币，货币供应算法每个国家都能运用，所以能成为超主权货币，这种供应算法的货币只要统一单位，就是真正的超主权货币，而世界运转、经济运行正是因为有时间的存在，所以超主权货币经济是时间本位制，不再是信用纸币本位制度。
在超主权货币经济学下。每个人的经济帐户并不像主权货币制度下的储蓄帐户那么简单，而是至少为三个主要帐户：创造价值量帐户，收益价值量帐户，投资价值量帐户，三者关系是创造价值量帐户=收益价值量帐户-投资价值量帐户，一个国家一年内把创造价值量帐户值大于0的直接相加就是整个国家的GDP值。 每一次交易，对于卖方来说收益价值量帐户会增加交易的额度，这个增加是直接发行货币到此帐户的，体现了货币供应与流通的同步，同时对买方来说，投资价值量帐户会增加交易的额度，这个增加是直接记录到此帐户的，体现了货币供应与交易的同步。这样卖方的创造价值量帐户=收益价值量帐户-投资价值量帐户会增加交易额体现了对GDP的正向贡献，自己占GDP比重会上升，意味着购买力增强，对社会有贡献；而买方则是创造价值量帐户=收益价值量帐户-投资价值量帐户会减少交易额体现了对GDP的拉动作用，但自己占GDP的比重是下降，意味着购买力的减弱。为什么占GDP比重高的购买力强而让占GDP比重低的人购买力弱，这是因为占GDP比重高的人意味着他的生产能力强，属于黄牛型，比重低的人意味着消费能力强，属于贪婪型，让生产能力强的人通过购买增长他的生存机会，这样会增加社会的生产能力，会让更多的人消费而生存从而延长人类社会的时间，而让贪婪型的活着只会让人类世界毁灭的更快！
这种超主权货币经济下不再会有人与人、人与银行之间的借贷关系，而是自己与自己产生借贷关系，如果2010年我李振清向2030的自己借200万进行超主权货币经济学的推广，但是2030年的自己是在2010年无法存在的，这个自我交易完成不了，即货币不会增加到我李振清的收益价值量帐户中，那如何完成自己向自己借贷呢？是这样的，我预算是要花费200万，比如只是在电视台上做一次对超主权货币经济学的广告，这个广告是200万，即200万要流向电视台的广告部，2010年的李振清要与广告部发生交易，那么200万流向广告部的收益价值量帐户，我的投资价值量帐户会增加200万，而收益价值量帐户不增加，那么通过此次交易我的创造价值量帐户的变化是收益价值量帐户-投资价值量帐户=-200万，即通过此次交易我欠自己200万，并承诺在2030年还上，此时广告部通过此次交易它是收益正的200万。如果到2030年李振清并未还清自己的债务，那么如果我还活着在就继续延期还贷，这样李振清的信任度就降低了，下一次再向自己200万就可能别人认为我是社会的寄生者而不愿与我发生交易，自然就无法再向自己借200万；如果我李振清到死亡也没还上自己在2010年借的200万，即创造价值量帐户的＝收益价值量帐户-投资价值量帐户＜0，那么我就是破产了，即我李振清在世界上并未留给社会有价值的财富而是作为一个穷人死去了。这样我自己的债务链也并不会传递给别人，而是留给了自己来世再还。这种自我借贷是实体性借贷，即直接转化成一种实体投资消费，每一次自我借贷都是一次与别人的实体性交易，意味着交易对方购买力的增强，而自我购买力的减弱，如果借贷额是c,则自己是负c,别人是加c，即通过自我借贷创造了一个比我富的人而把我自己变穷了，即是自己把自己变穷了，如果存在两极分化也是自己创造力不够造成的，而不是别的因素；如果是自己还不上款只能是自己的债务危机而引发不了别人，只是通过我创造了社会中更富的人，所以也是最安全的借贷模式，没有债务链危机。
超主权货币下这种自我借贷模式对现在来说很有用：比如上不起学的小孩，看不起病的人，
他们通过对自己发生借贷可以获取到经济资源，从而生活好起来，这一点正是超主权货币经济学能够建立起益强扶弱的公益系统的原因。而在主权货币制度下比如，现在不起学的小孩，除非国家救济或别人捐助才能上起学，而这种概率很小，如果与别人发生借贷，别人也可能不借给，如果李振清借给了这个小孩，到时他还不起，就会是债权人我李振清的经济危机，从而债务链传递。
超主权货币经济学不但解决了经济危机，还会根除通货膨胀，通货紧缩等货币现象，建立起一个超主权货币经济的新世界－－－公益世界。怎么会是公益世界呢？你想想，比如看不起病的人可以向自己借贷从而能看起病,对病人有益处；医生的收入也提高了，可以增强消费满足其需求，对医生来说也有益处；如果看不起病的人还不起自己的借款也不会引发债务链危机，对于社会也有益处，这样对自己、对医生、对社会都有益处，这不是公益世界是什么？
京公网安备 11010802022788号
