经济学的完美让人痴迷

简单的树根 发表于 2010-3-13 15:16
你的上部看了几遍了。

几个思维让人耳目一新，有助于经济学研究。

使货币流向自己的能力 （势阱）
货币流出自己的阻力（币阻）

对经济自然人或者法人这样理解是个发明，似乎没人这么表述过。

经济社会就是由这些“人阱”组成的。
----------------------------------------
但是根本不存在S/C=－HX  即供给能力P的减小正好是生产能力Y的增加，也就没有你的主要发明：位相差 的存在。
还是那句话，生产是在充足资金的情况下生产的，不存在卖了库存，回笼钱再进行下一轮生产的 情况。
效用论用“顿饭不吃饱”的假设推论出效用递减论，你用“企业就一半流动资金”的假设 建立周期方程。
如果下半部还是以这个方程为基础，建议斟酌，也可能理解不对。
-------------------------------------------------
一个势阱让你有足够的说话资格了，觉得以后不管以什么词语出现，这个思维是很有用的。

根兄，新压缩修改版发在真实世界经济学版块里，对货币流和币阻做了详细的阐述
势阱你理解的狭隘了，那个概念是抽取共性，涵盖人、企业、集团甚至一个国家，也就是描述的是这些对象的共性，不能仅仅理解为个人。
我没有用一般资金这样的概念，我利用的是一种高度简化和抽象化的推理手法
应该这样理解：任何企业的生产过程为：生产产品，卖出产品，回流资金，再生产。这个过程是企业存在的一般形式，至于借贷组织生产啊什么的，我不否认，但是并没有违背这个生产过程，我的高度抽象和简化的手法，就是遵照这个过程来进行的，根本不存在一半流动资金的问题，所以不能机械的理解，只是为了描述和推理，才这样简化的，无论企业资金再充足，也不会无限制的组织生产而不回笼资金，企业的目的是获得利润，如果一直生产而没有资金回笼，企业一直投入没有收入，这样的企业是不存在的，如果存在也很快破产，所以根兄不要理解的这么机械，其实数学化的手法就是这样，需要简化和抽象，不然就抓不住本质。
最后要对根兄说的是：势阱是一个非常重要的概念，将是整个理论的基石，而给出的这个方程，其结论也很重要，这些将在后面的方程中得到体现

[我的意思是生产过程的各个环节是同时进行的。你见过开开停停的企业吗？比如电厂：吃进去的是煤炭，吐出来的是电力，24小时不间断。煤炭彻夜下船，一年都不间断，电力彻夜进入电网，一年都不间断。原材料的资金流和物流反向均匀运动，产成品的资金流和物流反向均匀运动。任何一个企业都不存在由生产本身造成的什么周期。只有时令造成的旺季和淡季，和内部的生产过程毫无关系。即使动态考虑，更不存在旺季产量反而下降，淡季反而扩大生产的事情。再简化也不能捏造事实。

哈哈，根兄不要这么机械理解，应该和市场联系在一起，供应量过大的时候，市场会饱和，哪么这个时候企业就会消减生产，反之则会扩大生产，这是一种波动，你看我的那个方程，本身就是描述市场和生产的这种周期关系，是一种抽象化的描述，并不是开开停停的问题，也不是均匀的运动，就是要描述这种状态，市场和生产时密不可分的，不能单从生产去理解

简单的树根 发表于 2010-3-14 14:42

终于弄明白了这句话的意思：供给能力P的减小正好是生产能力Y的增加，哪么就有：S/C=－HX
先理解供给能力：供给能力是货币在终端消费者手中的意思（货币和消费者的结合产生供给能力），这个时候买卖兴旺。随着商品流向消费者，货币流向生产者，消费者手中钱少了，所以供给能力减少了。
再理解生产能力：钱到了生产者手中，上下游的企业之间的吸引力大了，因为货币在上游企业的手里，所以上下游企业的交易变大。
综合以上所以：S/C=－HX
●评论：
这个时候也理解了你规定“一定量的货币”的目的，实质上是假设社会上的钱不能同时满足消费领域和生产领域的交易的意思。
用这个假设推论经济的波动。
你自己想想 这个假设有没有问题。
在这里我提一个我制造的名词，原来在一个帖子里和别人讨论货币供应量的时候发明的，市场对货币的拉入能力（我一直反感货币供应量这个说法，好像货币量是银行掌控的。实际上货币量的多少不是银行掌控，是企业掌控，银行唯一的力量是利息，与企业力量相比是个很小力量，所以改为拉入能力更能让老百姓理解）：企业是可以自由的从银行贷款的，不是非要谁批准的，唯一受控因素是利息。当买卖兴隆的时候企业拉入市场的贷款会增加，当买卖萧条的时候拉入的就少。我一直支持利率稳定的放贷制度，原因就在于此。希望拉入能力这个概念对你审查自己的方程有帮助。
固定货币量的假设严重有问题，在论述经济波动的时候竟然假使银行不存在，岂有此理。
这和效用论论述生产时假设企业的生产率变化不影响价格一样荒唐，把关键的东西假设为不存在！

根兄果然聪明，总算是理解了
我的思路就是这样的
我省去了银行、股市、民间高利贷等等所有这些外生变量，就是想要抓住问题的本质

另外，忘记说了，其实货币只是一种历史的阶段性的现象，货币是随着人类产生而产生，也不会永远存在，这些都将在后面的理论中加以讨论，而生产和消费将一直伴随着人类
所以我说，我研究经济学抓的是本质

呵呵，打错一处，货币不是随着人类产生而产生，也不会永久存在，只是特定历史阶段的产物

简单的树根 发表于 2010-3-14 15:29
是不是第一个理解的？多费劲。提高提高语文水平吧。那个方程没意义，但是从资金流切入经济学，又有了系统方法，会有真东西出来的。

恩，你可能是第一个理解的吧
你说的非常正确，这个方程实际应用的意义除了能够看清楚危机的时候，该如何干预外，真的是没有什么用处的，但是，这是一个基础性的等式，其结果将是后面的经济学要用的，加上微观基础，将明确定义推动力、活力等概念，而且所有方程变量都有量纲，和自然科学一样的严谨
正如根兄看到的，也许是这个方程在重复解释一些现象，所以，很多人认为没有多大用处，这也是至今很多杂志只同意发增刊的原因吧