吴敬琏“声讨”郎咸平 改革讨论不能“捣糨糊”

我觉得吴敬琏教授不应该大动肝火，改革20多年来，我们的经济学家设计了无数个忧国忧民的经济改革方案，其结果大家都知道。无可否认，中国的经济在这些年得到了飞速的发展，取得很大的成就，但是在改革过程中同样存在相当大的问题，改革要不要反思？改革的心理成本、环境成本等需要不需要考虑，改革的真谛到底是什么？郎只是提出了问题，为什么不能讨论？主流经济学的目标是什么？我们改革的目标是什么？它是否符合现阶段我国实际情况？应该可以商榷吧？

支持朗

朗并没有否认改革的成果，只是从一个侧面反映改革存在的问题，值得我们思考

以下是引用fpc在2006-3-11 0:37:00的发言：
我个人的观点是赞成狼的，老吴纵有高深的理论，但是人民的口袋里装着选票的。

也不是。按说我还是支持改革，而且觉得改的不够彻底。

可怎么感觉吴有点歪曲郎咸平的意思呢？

支持郎......

事实就是中国经济在飞速发展 经济策略是正确无误的  郎在处理细节方面 特别是指出的实际问题引人深思  中国学者还真应该学学人家研究的劲儿  看看财经郎咸平也不得不佩服人家

国家的教育问题让人才流失让老师下岗让学生家长压力剧增等等问题希望国家能早日完善制度

我支持“事实胜于雄辨”的说法，尤其对于老百姓来说，现在越来越实在，谁管你GDP上升多少，他们并不关心，关心的是为什么“口袋的钱”不见增加？为什么生活压力比10年前还要大？这难道还用辨吗？

我还想补充的是，如果认为郎是反改革的那就错了。此外，改革已到现在这个地步，“开弓已无回头箭”，唯有硬着头皮“知难不难”（温语）往前冲了。

改革是必须进行的,但国有资产流失问题也不容忽视