请问如何证明市场是有效的？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

望各位高手不吝赐教！在此谢过先！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：谢过先 如何

证明无效容易，但要证实有效很难。在中国股市现状下，试图证明市场有效有点类似于地基都没打好就谈论房子是否好看和漂亮一样。

这个肯定是要做实证的。只要证明股票收益率或者是别的什么服从一个鞅差分过程即可（martingale diffrence process)。据说有关中国股市有效性的检验大部分都是错的，因为他们或者假设同方差，或者干脆检验的是白噪声（white noise)或者i.i.d过程。做的很好的一篇论文是洪永淼在《经济学季刊》发表的关于中国股市是否有效的检验。建议参考。

呵呵,北斗晨星是我们班的同学啊.

这个问题老师上课的时候讲过的,

有效市场分三个层次，弱型 中强 强型

弱型，楼上几位几经介绍过，国内对这方面的检验也多集中在这个层次，因为根据FAMA的定义，弱型是最基本的有效层次。正如有的文献指出的那样，市场有效型是一个很容易证伪的命题。检验方法，按照fama 1965（这个坛子里面有人已经将其翻译成中文）的要求只要是sub martingal就可以。后来fama将弱型检验归纳为股价受益的可预测性。

中强型：一般使用event study的研究方法，方法在约翰 坎贝尔的 金融市场计量经济学 中 第四章有介绍

强型：目前没有特别好的方法，主要是通过比较基金 中介机构等的超额收益情况

2楼的说得很有道理，实际上根据jenson 的定义，市场机制也是影响有效性的重要方面，所以可以认为，emh除了理性人等假设之外，实际上还有另外一个隐含的假设，市场交易机制是完美的，是能最大限度抑制noise的产生的。

对中国有效性的假设，我个人认为 深圳市场的 何桂等2003 的文献也是比较优秀的，可以在深圳交易所的主页上查找。

我个人认为，虽然有效性检验是一个实证问题，但是，如果忽略有效性理论的理论的指导意义，单纯的实证分析并无建设意义。

请问 sunh520，如何指导？

对不起，我道行很浅，不过分析市场效率不是应该看市场如何最大限度满足了消费者的需求吗，怎么会说道股市，证券那一块去？

可能是我理解错了

我理解的有效性，就是指efficient market hapothesis,这个概念对所有市场都适用，但究其前提架设而言，资本市场是最适合的

这个概念主要是说信息和定价的关系，和楼主说的市场有效可能不是一个概念。

楼主说的，可能是广义的效率。我上面说的仅仅是狭义的。

to gmb: 我那个词，用的可能不对，不应当用 指导 这个词。我是想说，EMH对中国的股票市场，到底意味着什么？对中国有什么用？可否应用EMH，衡量中国股票市场的相对成熟程度呢？重点应当是怎样衡量效率，而不是检验效率。仅仅是一点粗浅的想法而已。

[em04]具体的，我想的也是不是很明白。

7楼的，嘿嘿。有效市场和竞争市场是有经济效率的是两码事哦。

我个人认为从市场经济相对计划经济的优越性去谈，比如供求反应随价格变化的灵敏度，资源配置的高效性。