对企业家才能报酬是企业利润的质疑

天知地知 发表于 2019-10-26 13:25
难死打跑小哥的低级填空题：

资本是由（     ）提供的？资本的报酬是（      ）。

你连“股东=资本家” 都不懂？

股东=资本家
股东=企业家
所以，
企业家=资本家

夺路狂奔 发表于 2019-10-26 19:21
没问题，不懂就是不懂，不懂才学，劳格拉底都说“我知我无知”，我不知道你到底“懂”了些啥？？？反正看 ...

你承认自己不懂就好，至于我懂什么，似乎跟你没啥关系吧。

夺路狂奔 发表于 2019-10-27 16:06
三人行必有我师，你懂什么确实于我无关，但你懂什么我就能学习到什么内容，如果你什么都不懂我就什么也学 ...

我又没求着你跟我辩论，你最好赶紧哥屋恩远一点儿。

夺路狂奔 发表于 2019-10-27 21:33
靠，你有几个号？？？被禁了不成，换个号继续来喷？？？

我有很多号，这是被不良版主给逼的，没办法。

zhuxiang 发表于 2019-10-27 19:28
你还有脸说我不能代表经济学家，

你也不看看你编造出来的模型是什么货色！！！

你就是不能代表经济学家，事实如此，谁都可以说。

符合你的这三个条件的企业，在所有的企业里只占极低的比例，可能连0.1%都不到。
--------
哈哈，那是你愚蠢啊，不会运用模型！所有企业都适用这个模型！

随便举个例子，比如某甲用自己的钱办了一个企业，如何使用模型分析？
很简单，把某甲拆分啊，甲一是一个资本家（出钱），甲二是个企业家（出企业家才能），这样不就可以用模型分析了吗？甲一按市场一般利率取得收益，甲二获取利润，这不很容易吗？

clm0600 发表于 2019-10-28 11:05
你就是不能代表经济学家，事实如此，谁都可以说。

符合你的这三个条件的企业，在所有的企业里只占极低 ...

你把你的模型弄好之后再说，我没有兴趣陪你打补丁！！！

自然学派 发表于 2019-10-28 11:20
这不是打补丁，而是单独给你这个文盲补课，教你如何运用模型！

我把关键问题教给你就可以了，你还指望 ...

开始说：西经的说法：企业家才能的报酬是利润，资本的报酬是利息。
对应模型：企业家借资本家的钱开办经营企业进行生产。

在讨论中又说，企业家用来开办经营企业的钱，全部都是借来的，企业家没有自己的资本。
后来又说，企业家不从银行借钱，而是从不知哪里来的看中企业家的投资者借钱。


这不是打补丁，是什么？

zhuxiang 发表于 2019-10-28 11:24
开始说：西经的说法：企业家才能的报酬是利润，资本的报酬是利息。
对应模型：企业家借资本家的钱开办经 ...

这打什么补丁了？都是对你的个别补课呀，是纠正你对模型的错误理解呀。

我的模型从来都是——企业家借资本家的钱开办经营企业进行生产。

你把“借钱”错误理解为“借钱+自己钱”，我是不是要纠正？
你把“借钱”片面理解为“借银行钱”，我是不是要纠正？