楼主: 丽娃之子
10002 41

[学术治理与讨论] 《教育与经济》奇葩的审稿制度 [推广有奖]

11
丽娃之子 发表于 2019-10-25 10:58:13 |只看作者 |坛友微信交流群
可以考虑南大出新一期C刊目录的时候发个邮件过去举报一下这个牛气的杂志~

使用道具

12
经济书生 学生认证  发表于 2019-10-25 19:01:48 |只看作者 |坛友微信交流群
哈哈 可以给范先佐老师直接发邮件吐槽

使用道具

13
qsw2215 在职认证  发表于 2019-10-25 19:30:42 |只看作者 |坛友微信交流群
本人并非教育学相关专业,但是有幸于18年在《教育与经济》刊文一篇。谈一些感受供参考。
第一,国内的期刊,尤其是C刊,其实大多数都是“卖方市场”,投稿量大,而版面有限,加之国内杂志制度的限制,导致核心期刊成为稀缺资源,因此,期刊管理方(包括社长、编辑部主任甚至是编辑)的市场力量更强大,这是必然的。但是,总体上讲,好的刊物在审稿流程上的相对规范性更强。
第二,由于本人去年第一次研究涉及教育学的相关话题,梳理期刊以后发现,教育学的核心期刊并不多,当然,可能教育学的教学规模整体也不大,这一点我不太清楚。在教育学的核心期刊内部,顾名思义,《教育与经济》会相对更多地地侧重经济学。总体上,该刊应该可以排进教育类期刊的前五。
第三,从投稿体验来讲,该刊的编辑在电话沟通过程中的确存在一定程度不重视作者的现象,但是这一点具有相对普遍性,作为投稿作者,我们看开点就可以了。但是,其网络系统和处理稿件的速度相对还是不错的。从楼主反映的信息来看,半年左右可以处理完投稿全部流程,这在核心期刊中算是比较好的了。至少对你们再次向其他刊物投送不至于过分的耽误。
第四,从流程上讲,期刊在各个环节都有拒稿的权力。当然,在实际操作中,如果已经反复修改且得到匿名审稿专家批准的情况下,再无理由拒稿是不太人性,也是不太规矩的。期刊有必要进行说明。
第五,建议作者完全不必要太气愤,也不必气馁,只要文章质量好,无须担心其出路。我个人去年的投稿顺序是,1,被《教育研究》直接拒;2,《北大教育评论》收稿后系统三个月不见动静,所以果断改投《教育与经济》;3,改投《教育与经济》后,同时收到《北大教育评论》和《教育与经济》的审稿意见,于是致电《教育与经济》咨询刊发可能性并说明《北大教育评论》的严重滞后,与编辑交流后果断在《北大教育评论》中撤稿;4,《教育与经济》走审稿流程,至刊发,成文与初稿相比基本未做任何修改,因为审稿意见也没提什么大问题。由于我个人既不担心文章质量,也不着急发表,所以,保持相对的淡然。
第六,总体上讲,1,建议投稿作者要在论文本身上多打磨,要让文章本身质量过硬,然后在尊重审稿制度、编辑与审稿专家的基础上,不要过度在意这些与研究无关的内容;2,根据自己的时间规划,留足审稿周期,并且,适当多做几篇优质论文,按部就班地投送即可。
已有 1 人评分学术水平 热心指数 收起 理由
岸雨过城头9 + 1 + 1 精彩帖子

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 1   查看全部评分

使用道具

14
丽娃之子 发表于 2019-10-25 19:48:01 |只看作者 |坛友微信交流群
mankiw2009 发表于 2019-10-25 14:19
C刊都很盛气凌人,投稿方是弱势群体。
我是第一次遇到这种情况。

使用道具

15
丽娃之子 发表于 2019-10-25 19:49:45 |只看作者 |坛友微信交流群
经济书生 发表于 2019-10-25 19:01
哈哈 可以给范先佐老师直接发邮件吐槽
如果是他拒绝的稿件,我觉得他已经很难再算做学者了。因为德高望重的学者会帮助年轻人成长,而不是像这种没有任何原因的拒绝,这是打压年轻学习者的态度,对于学术发展和国家进步是非常不利的。

使用道具

16
丽娃之子 发表于 2019-10-25 20:05:17 |只看作者 |坛友微信交流群
qsw2215 发表于 2019-10-25 19:30
本人并非教育学相关专业,但是有幸于18年在《教育与经济》刊文一篇。谈一些感受供参考。
第一,国内的期刊 ...
非常感谢您这么长的回复、分享和建议,很多说法都是非常赞同的。总体来说,您的学术造诣看得出是非常高的,我应该向您学习,尤其是心态。但是,我也想做两点回复或说明:
第一,作为学习者,不断完善和保障研究成果的质量是我们应该追求的,我们也有教育初心的理想,我也是一直这么做的,我自博士入学到工作至今5年间,共发表C刊20余篇,相信这是研究成果质量的体现,如果不是研究成果质量过硬,我不会贸然出手的,这是学术成果发表的原则之一。目前,我手里依然有三四篇成果没有投过稿,因为还没有成熟,还想再完善一下,提高质量。
第二,研究结果可能只是万把字,但是,背后的资料数据可能是非常多的,而这些数据资料都是有时效性的,如果杂志因为来回四五次修改,最后无原因退稿,我相信这是不利于学术研究发展的表现,对学习者和研究者是不负责任的表现,因为这浪费了研究者的数据,这是在践踏研究者的劳动成果和辛苦付出。另外,我曾经投稿过《教育研究》三次,都进了主编终审环节,最后也是退稿,我也没有很激动,因为中间从来没有让我修改过,没有浪费额外的精力和对学术研究的情感。但是,这一次,我认为这是违反学术研究伦理的,对于学术发展是非常不利的。

使用道具

17
丽娃之子 发表于 2019-10-25 20:07:47 |只看作者 |坛友微信交流群
jxufe_thxing 发表于 2019-10-24 15:27
说到这点真是一把辛酸泪!国内的审稿就是这么奇葩!虽然国外期刊的审稿很多也很拖拉,缓慢,但是有一点不论 ...
是的,我无论是审稿国内文章还是国外文章都会满满的说明和批注,即使通过,也是这样,我觉得这是对待学术负责的态度,否则就是在践踏自己的良心,践踏未来!

使用道具

18
丽娃之子 发表于 2019-10-25 20:08:31 |只看作者 |坛友微信交流群
liugaoxing 发表于 2019-10-24 22:12
现在的事实就是这样的,不给理由就是理由,有些期刊还是很尊重作者的,互相体谅大家,尤其学报和省社科院投 ...
是啊,感觉有点匪气,蛮横无理,哈哈

使用道具

19
丽娃之子 发表于 2019-10-25 20:09:17 |只看作者 |坛友微信交流群
王者的永远 发表于 2019-10-25 07:10
顶一下LZ ,确实是如此,如果领导的写的再差也可以发,而且很快
路在何方啊?看来只有等大大出手了。

使用道具

20
丽娃之子 发表于 2019-10-25 20:10:11 |只看作者 |坛友微信交流群
Ipub 发表于 2019-10-25 09:20
支持楼主分享经验。千万不要气馁,发发牢骚,振奋精神再启程!祝下一篇顺利~~
谢谢!加油,祝大家都顺利哈~

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-25 13:48