人类科学史上最黑暗的一页

finance12 发表于 2010-3-17 19:38

liyg2000 发表于 2010-3-17 17:13
科学松鼠会有文章讲过这问题，他们的专业水平应该是比张的高吧？

呵呵，拿张和松鼠会比简直就是侮辱松鼠会嘛！  张宏良的科学水平基本是零，不过有趣的是在中国基本是这路货色代表所谓“民意”。

另外，在欧美等教育发达国家，这种现象也不少见。

转基音粮有什么优势？
劣势又在哪里？
中国需要转基音粮的原因？
要达到目的是否有其它更好的方式？

这些问题很多人都想知道答案，
但中央不给知情权，而总是习惯于以行政命令来替百姓做选择，
在信息不对称的情况下，凭什么要相信一贯劣迹斑斑的政（河蟹）府？

finance12 发表于 2010-3-17 19:38

liyg2000 发表于 2010-3-17 17:13
科学松鼠会有文章讲过这问题，他们的专业水平应该是比张的高吧？

呵呵，拿张和松鼠会比简直就是侮辱松鼠会嘛！  张宏良的科学水平基本是零，不过有趣的是在中国基本是这路货色代（河蟹）表所谓“民（河蟹）意”。

另外，在欧美等教育发达国家，这种现象也不少见。

转基音粮有什么优势？
劣势又在哪里？
中国需要转基音粮的原因？
要达到目的是否有其它更好的方式？

这些问题很多人都想知道答案，
但中（河蟹）央不给知情权，而总是习惯于以行（河蟹）政命令来替百姓做选择，
在信息不对称的情况下，凭什么要相信劣迹斑斑的政（河蟹）府？

张宏良脸一抹，就把人类科学史上最黑暗的一页翻过去了，而把人类科学史上根本与黑暗无关的一页，冒充进来。耸人听闻啊