关于杨振伟先生的势阱、市容说的个人观点

呵呵，互相光大。

怀璧其罪 发表于 2010-3-16 12:30
明个我国著名的首席科学家刘功勤大师再杀回来，宣布研究出一个经济宇宙动力学，那么所有相关理论都会成为其一部分。届时诸位将会被刘大师发扬光大。

呵呵，没有什么了不起，那我改行，做宇宙飞船。

shaojinlin 发表于 2010-3-16 12:43

怀璧其罪 发表于 2010-3-16 12:30
明个我国著名的首席科学家刘功勤大师再杀回来，宣布研究出一个经济宇宙动力学，那么所有相关理论都会成为其一部分。届时诸位将会被刘大师发扬光大。

呵呵，没有什么了不起，那我改行，做宇宙飞船。

那不还是没有飞出刘大师的手掌心？

让他给我做技术，我跳出技术。

看来你只想把别人光大了，不想别人把你光大了。

哈哈，不想，因为，我没有他们牛。只想把他们光大了

shaojinlin 发表于 2010-3-16 11:21
杨先生利用自然科学的物理学知识，类比市场经济，将资金的流动比作电流的运动，用电流在电子线路中的运行规律，把电容、电阻以及电感的并串联规律拓展到经济社会中，非常欣赏。为社会科学的自然科学化做了一个非常友谊的尝试。
我想，你的思路就象牛顿发现了苹果掉到地上一样，虽然原始但是十分重要。能量守恒定量的发现就是从牛顿力学开始。你是从基础的经济现象发现规律，从个别现象推导一般的探索过程。
有意思的是，本人一开始就是从一般性的规律，财富能量开始，就象从能量守恒原理出发一样，从最一般的根本的规律破题，企图具体化应用。
我想我们的研究一定能够给社会学研究带来新的启迪。
另外一个方面，您仅仅从电磁学的角度出发就认为找到了经济学的规律，我认为是否欠妥？
本人认为，经济社会的活动是人的主观活动的体现，是独立于现实时空的，运行在思维时空的一种群体意识活动。这个时空与现实时空共享时间坐标轴，有其另类的三维度量方式。这个时空目前还不成熟，随着自然科学的不断发展，人们对世界本质认识的不断深入，一些自然法则（就如您的势阱、市容学说）在意识时空的运用，而不断成熟。
在实际的经济社会中，社会这个庞然大物，经过几千年的进化，从无形走向有形，其内部的产业组织、管理体系已经将物质资源、能量资源、信息资源聚合在一起，形成了一个有机整体体，这就是我所说的社会有机体。脱离了这个有机体的研究恐怕就有所偏颇。
在经济社会中，运动的要素也绝不仅仅是金融一个要素，实际上有物质要素、金融要素和技术要素三大要素，在更大的宏观角度来看，这三大要素的运动也就像电磁场一样，场的变化导致电磁互动。意识时空是现实时空的映射，就像镜子一样，一旦在现实世界生成某一种物品和服务，在意识时空就出现一个对应的物格标识。其运行规律也符合物理、化学等自然科学的定理的。
由于是一个系统的东西，不在这里细说了。
不信，你认真思考一下！

楼主好，首先，对你的思考表达敬意！
我看过楼主的帖子，但是我没有看到建立理论的基础，换句话说，就是缺乏逻辑推理的最基本要素，不过对你这样的思考还是要给予肯定的。
哪么我的理论，现在仅仅开了个头，基本变量还没有全部给出，信息等等都还没有给出具体的描述，这些在后面将全部给出，所有这些要素都不是单独存在的，正如你说的，是相互的，而且，后面我将对经济学中的“能”的概念，给出清晰明确的定义，而且也是有量纲的，可以说，整个经济学理论建立，与自然科学是一致的，所有这些要素，都将在公式中体现。
其实，金融根本不是什么要素，货币只是一个中介，正如电子一样，不过是一种载体，在电磁变化规律中，描述的是场的变化，而不是电子的具体变化，同样，在社会运动中，描绘的是消费与生产的变化规律，而不是货币的变化。
你把社会运动比作一个有机体，这没有什么错，我曾经考虑过，像达尔文的进化论那样来描述型社会运动，或者像人体组织那样来描述社会，但是，我后来放弃了，原因是这样建立理论，同样只能是一种直观的描述，即使我给出来一个公式，哪么人家问我，参量的含义是什么？如何推导出来这个等式？等式的结论是什么？如何指导社会实践？我可能无法回答，所以我放弃了。
最后就是，我没有去考虑一般规律，我就是从现实中找一些共性，用这些共性来建立理论，觉得如果开题就给人家弄个什么守恒或规律之类的，很难让人家相信，所以，我坚持用一些常见的东西去推导规律。
非常欢迎任何有意义的交流。

杨振伟 发表于 2010-3-16 16:16
我看过楼主的帖子，但是我没有看到建立理论的基础，换句话说，就是缺乏逻辑推理的最基本要素，不过对你这样的思考还是要给予肯定的。
哪么我的理论，现在仅仅开了个头，基本变量还没有全部给出，信息等等都还没有给出具体的描述，这些在后面将全部给出，所有这些要素都不是单独存在的，正如你说的，是相互的，而且，后面我将对经济学中的“能”的概念，给出清晰明确的定义，而且也是有量纲的，可以说，整个经济学理论建立，与自然科学是一致的，所有这些要素，都将在公式中体现。
其实，金融根本不是什么要素，货币只是一个中介，正如电子一样，不过是一种载体，在电磁变化规律中，描述的是场的变化，而不是电子的具体变化，同样，在社会运动中，描绘的是消费与生产的变化规律，而不是货币的变化。
你把社会运动比作一个有机体，这没有什么错，我曾经考虑过，像达尔文的进化论那样来描述型社会运动，或者像人体组织那样来描述社会，但是，我后来放弃了，原因是这样建立理论，同样只能是一种直观的描述，即使我给出来一个公式，哪么人家问我，参量的含义是什么？如何推导出来这个等式？等式的结论是什么？如何指导社会实践？我可能无法回答，所以我放弃了。
最后就是，我没有去考虑一般规律，我就是从现实中找一些共性，用这些共性来建立理论，觉得如果开题就给人家弄个什么守恒或规律之类的，很难让人家相信，所以，我坚持用一些常见的东西去推导规律。
非常欢迎任何有意义的交流。

呵呵，大师就是大师。总是会从别人相信的角度出发，作出的理论当然相信的人肯定是很多了。难怪爱因斯坦提出相对论的时候，那么多人嗤之以鼻呢！
但本人，仍然有一些至惑的问题，不好理解。您的理论基础来自于哪里？是您的实验数据？还是为了证明你臆造的理论模型而虚设的变量？正如本网网友所说的，你的理论基础是客观的还是意识的？
另一个方面，我认为我的知识很是欠缺，正在向你们这些大师学习来着。但大师总是藏着掖着，提出的理论只能在某一个局部起一点局部的作用。放之四海就消失殆尽了，这就有点不像真理了。为了证明某一个观点的正确，设置一些变量凑上去，是在不敢苟同。
本人以为，经济社会的运动是一个意识空间的物质运动，他是一个进化的产物，在没有货币的时候，那个时候GDP是什么大家都不知道，您的理论成立吗？您的势阱和币阻即市容在哪里？为了推导一个参量，放弃一个客观实际未免牵强了。
第三，您现在搞势阱，将来再搞能量，你是依靠你这个理论推导出来？还是继续臆造？我觉得你和我没有本质的区别，都是在利用经济学的欠缺，娱乐经济学科本身而已！我们所做的事情只是给别人提供一个思路，在专业人士的指导下继续前行，否则，只能是坐井观天，夜郎自大了。因为我们毕竟不是专业人士。