边际效用真的是一直都递减的吗？

从逻辑学的角度来说，是绝对的递减

边际效用递减既不是充分的也不是必要的

zerostuck 发表于 2010-3-18 17:04 边际效用递减既不是充分的也不是必要的

简单说，经济学里并不必然需要“边际效用递减”这个假设。

将边际效用递减假设，改为欲望是可以满足的假设，更容易理解，两者等价。

经济学假设针对“理性人”“正常人”，存在特殊嗜好或“瘾”者，不属于研究的范围

4# Sunknownay
边际效用递减并不是指边际效用一直递减，这个递减是一定积累后必然出现的，酒鬼喝两瓶也许很好，但是如果喝二十瓶呢。

1# xyz19900508
同之前说的一样，边际效用递减并不一定一开始就递减，但它会在集齐一套时出现。而且按你说的集齐一套的话应该每件产品是有区别的，不是同类或者至少是有差别的产品。

这个问题论坛之前有讨论过：小汽车第四个轮子的边际效用显然大宇前三个轮子的问题。
你得区别你讨论的商品到底是什么，不能由之前单纯讨论轮子变到第四个轮子时的小汽车，因为这根本是两种商品嘛，不可能同一种商品增加一定数量后功能便多了，对吧

你很善于思考，在以后的学习中继续保持，相信你会收获很大。

sungmoo 发表于 2010-3-18 08:58
一种观点：一套邮票的几张是互补品（而非替代品，或者它们不是“完全相同品”）。

这个回答厉害了