社会主义与国家资本主义的区别

王大头62 发表于 2019-11-10 22:52
有人说前30年的社会公平做的很好，老百姓往外逃跑的这种社会主义，不要也罢。

以基尼系数来看，当时非常公平，趋向于绝对公平。

王大头62 发表于 2019-11-10 22:52
有人说前30年的社会公平做的很好，老百姓往外逃跑的这种社会主义，不要也罢。

贫穷是必然的，是长期的，不能一步登天。

一穷二白的前提下，你搞任何，都照旧贫穷，必然贫穷。

王大头62 发表于 2019-11-10 22:52
有人说前30年的社会公平做的很好，老百姓往外逃跑的这种社会主义，不要也罢。

往外跑，是由于必然的贫穷，长期的贫穷。


就是现在来说，你愿意去沙特，还是愿意去印度？

资本主义和社会主义以及国家资本主义的本质区别应该在于：国家的权力归属于谁？那么这就引申出来两个方面：政治组织形式上谁当家做主；经济上谁占有更多的资源。政治上，西方全民普选，形式上比我们更民主，但参选的人需要巨大的经费支撑，因此有钱人即资本家，在选举中往往具有巨大的优势；在咱们国家，选举更趋向走形式，集权更加明显，但财团往往不能影响政治，政治更加纯粹，不受钱的影响。经济上，以美国为代表，出现了大量巨富，最富的人占有了绝大部分的社会财富，而且这种势头目前尚无法制止，这也许会导致社会的崩溃；在咱们国家，国家占有了大量的生产资料，“首富”往往不长久，巨型财团无法形成，从而避免了钱对政治的影响，因此政治家能更好的从治国治民的角度出发，另外就是，国家占有了大部分社会财富后，ZF的力量得到极大增强， 能够以经济服务政治。

但目前来说，咱国家的社会主义可能最大的障碍还是在政治体制上。

王大头62 发表于 2019-11-11 08:28
判断标准是什么？

正文写了自己看去

maxmad 发表于 2019-11-11 09:12
资本主义和社会主义以及国家资本主义的本质区别应该在于：国家的权力归属于谁？那么这就引申出来两个方面： ...

国家的权力，属于谁？这是上层建筑的内容了。

资本主义，社会主义，属于经济基础，即生产关系，劳资关系，发生在企业的内部。

并且在马克思主义看来，经济基础决定上层建筑，是更为基础，也更为根本的。


再一点，社会主义与社会主义国家，资本主义与资本主义社会，这都是不同的概念，不同的事情。譬如，汽车与汽车站，面包与面包工艺流程，这都是不同的概念，不同的事情。


如果是说社会主义国家，那么需要讲政治权力，上层建筑，还有经济基础，劳资关系。这是讲国家。

如果是说社会主义，这就是经济基础，劳资关系。这是讲生产关系。

maxmad 发表于 2019-11-11 09:12
资本主义和社会主义以及国家资本主义的本质区别应该在于：国家的权力归属于谁？那么这就引申出来两个方面： ...

公正秩序下产生的有钱人，他们影响政治是好事。他们要维系这种秩序，都不希望捞一把就跑。如果全世界经济秩序都不公正，他们无处可逃。

两极分化本来就是竞争的结果，但竞争又是使人奋发的动力源泉。由于权利与义务是对等的，因此优胜者有义务通过纳税的方式去托起落后者体面生存的底线。他们赚得越多，落后者体面生存的底线就越高。这种“富不封顶、贫有底线”的两极分化是水涨船高的，可持续的，不会崩溃的。