[讨论]中国经济学向何处去？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<P>中国经济学向何处去？</P>
<P>第一个问题：中国经济学现在存在吗？</P>
<P>第二个问题：当代的经济学包括马克思主义政治经济学和西方经济学，那么二者可以统一吗？</P>
<P>第三个问题：中国经济学是为资本服务还是为人民服务？</P>
<P>第四个问题：中国经济学家是不善于西方经济学还是不善于马克思主义政治经济学？</P>
<P>第五个问题：西方经济学有科学的成份吗？马克思主义政治经济学应当吸收吗？</P>
<P>第六个问题：数学化是西方经济学独有的特征吗？</P>
<P>第七个问题：马克思主义政治经济学可以数学化吗？</P>
<P>第八个问题：社会实践的生产力是不断发展的，那么生产力发展的数学模型可以做出来吗？</P>
<P>第九个问题：为什么学西就是西，学马就是马，不可以融合为一体吗？</P>
<P>第十个问题：马克思主义政治经济学是开放的科学，对西方经济学可以完全否定吗？可以部分接</P>
<P>受吗？是完全相互排斥的吗？</P>
<P>请大家就以上十个问题中的任何一个发表自己的看法。谢谢。</P>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：中国经济学 中国经济 经济学 马克思主义政治经济学 中国经济学家 西方经济学 经济学家 为人民服务 社会实践 马克思

第六个问题，西方经济学的数学化已经达到了非常高的程度。最近几天的学习中，才发现拓扑等20世纪后半叶发展起来的最新数学理论都运用到西方经济学上了。真是让人感叹。很多经济学家都是数学博士出身的。有的经济薛家甚至还用经济学的方法解决了一些数学的难题。我猜西方的新马克思主义者肯定有运用最新的数学研究马克思主义。中国不知道有没有经济学家跟上去。

看来我经济学要入门，还得先过数学这一关，不然永远只能进行定性分析，只能围绕着经济学的外围转，而登不了大雅之堂。不过学数学很难啊

第八个问题，我认为任何的数学模型都只能近似的反映现实。所以必须不断的对模型进行扩充，完善。

苏联的经济学早就高度数学化了，指导苏联计划经济的是坎托洛的资源配置论而不是无用的政治经济学。因为计划经济对的需要，苏联的数学全世界第一，关于资源配置的超多元多次方程组，苏联人想出很多方法求解。

学问是描述与解决问题的学问。谁在生产与需求，公平与效率有所理论建树，就能成就，中国在这方面为大众认可的研究和有创新的理论成果还不多，如果要谈方向，就要谈成果，但现在是做事的时候，还不是谈成果的时候。

　　看来大家没有认为中国有自己的经济学的，真是中国的悲哀，中国三十多年的经济发展，竟然没有自己的经济学。。。。

　　其实我讨论的问题中，有一些是思想方面的，有一些是中国经济学发展方向上面的，事实上只要做到其中的三到五条，就可以成就中国的经济学了。真是让人丧气。。

中国可以有自己的经济学课题，我们可以在实际应用的时候考虑中国的国情

但是，如果西方经济理论比马克思经济理论更能反映经济运行的本质的话，那么在中国，也是一样的

不要盲目地把“中国特色”套到每个地方

　　西方经济理论绝不会更加能够反映中国的经济运行本质。这是由于中国的经济体制基础决定的。西方经济学的经济学家们也不会想到，在几十年、几百年之后会建立一个适应于社会主义的经济理论，不然　他们就不会叫做西方经济学了。

　　与时俱进，不仅仅是自然科学的品质，也是社会科学的品质。

　　随着时代的发展，中国经济的实践，就是要有中国自身的理论，就是要有中国气派，就是要有中国思想，就是要有中国的特色。中国是伟大的，中华是伟大的。我们相信，这只是一个时间的问题，而不是一个可以不可以的问题。

第五个问题，西方经济学是否有科学的成分，这种科学的成分是由哪种价值判断来决定的呢。如果仅仅因为和马克思主义政治经济学的政治思想相抵触，就认为没有科学成分，这种逻辑就有点牵强了，从当前中国的现实来说，西方经济学比马克思主义政治经济学更能反映社会现实。马克思主义经济学近来长期处于一种发展停滞的状态。只要能够分析现实问题，是用西方经济学和马克思主义经济学来分析并不重要。还有一个国家的学术应该多元化，没有必要有个统一的模式。如果非要用某个理论也大可不必，没有必要为了证明哪个学说更科学而用它作为学术的主导。

第五个问题，西方经济学是否有科学的成分，这种科学的成分是由哪种价值判断来决定的呢。如果仅仅因为和马克思主义政治经济学的政治思想相抵触，就认为没有科学成分，这种逻辑就有点牵强了，从当前中国的现实来说，西方经济学比马克思主义政治经济学更能反映社会现实。马克思主义经济学近来长期处于一种发展停滞的状态。只要能够分析现实问题，是用西方经济学和马克思主义经济学来分析并不重要。还有一个国家的学术应该多元化，没有必要有个统一的模式。如果非要用某个理论也大可不必，没有必要为了证明哪个学说更科学而用它作为学术的主导。

所以用数理经济来指导中国再合适不过了，政治经济学对于计划经济已过实，数理经济学才能使计划经济找得到实实在在的路径，应该重点学习一坎托洛维奇的经济学理论。建议应把苏联所有的经济学成果全面搬过来。

马克思的经济学主要是在道义上批评资本主义，除了生产过剩论其实都是政治性的口号。只有数理经济学而非政治经济学才能指导计划经济。