早期的原始氏族或部落中，不存在这个女人是你的妻子，或者说那个男人是她的丈夫

夺路狂奔 发表于 2019-11-10 15:40
楼主看问题太狭隘，动物也有一夫一妻终身制的，一天到晚在这儿重复您的狗屁不通的观点，烦不烦？？？

没错，动物确实存在一夫一妻的终身制，但动物这种终身制一样形成一夫一妻的家，一样形成私有社会。。。


你自己举例验证

Saman1357 发表于 2019-11-11 08:55
别急着否定，存在即合理

很简单。。。一个村庄，将所有分开的家合并成为一家人，就一定是共有社会。。。


记住：要成为一家人，需要合并的是分开的婚爱。。。合并分开的婚爱才是一家人。。（一个村庄的人在一个家中生活——这不是一家人，）

终结天狼 发表于 2019-11-11 10:24
存在即合理，这里的合理并不是合理性，而是可以合理解释，比如这么不科学的观点（还谈不上理论），可能是 ...

这纯粹是科学，不存在任何的妄想成分

jjxjiang 发表于 2019-11-11 09:15
支持！

分开就是私有，共同就是共有。。

婚爱的分开与共同是否出现两种社会现象？？？一种是乌托邦  原始部落形态的社会，而另一种就是今天村庄里的社会。。

yangfw 发表于 2019-11-11 09:29
👍真理性！

任何一个观点理论，批驳前，先看懂。。。

Saman1357 发表于 2019-11-11 13:52
怎么说呢？历史长河没有妄想一说，三千年前，在天上飞是妄想，科学也就几百年的发展史，谁知道几千年后的 ...

怎么说呢？历史长河没有妄想一说

做学术，还是要严谨一些的，你说这句话，是没法证伪的，是不规范的。以后的历史，自然有以后的人解决，活在当下，还是应该按照当下的现实来。
三千年后能上天，对于三千年前那个妄想的人，是没有意义的（极端特例不在讨论范围）

夺路狂奔 发表于 2019-11-11 17:54
“存在即合理”是个悖论，以前对黑格尔很是崇拜，自从知道马X是受了黑格尔的影响之后，开始鄙视之

如果以自己的好恶来评价，略显狭隘