5807 14

[学科前沿] 建立扩展线形支出模型,截面数据多了相关系数反倒降低了?(新增关于截距项的疑问) [推广有奖]

11
binggol 发表于 2010-3-19 20:03:47
截面数据的拟合优度低是很正常的 不要担心 放手做吧

12
大宝宝小贝贝 发表于 2010-3-22 13:37:31
waitalone11 发表于 2010-3-19 17:31
你的相关系数是线性相关系数吗。如果是,这就正常了。如果是只有两个样本,那么就只有两个点,两点成一条直线,说明完全相关,相关系数为1。但是实际情况可能并不是这样,所以要有样本量要求,样本量大一些,反应的情况才真实。
有道理哦。我以前用收入分组数据做过(9分组),相关系数就相当好。现在使用分户数据做,样本量小的是400多个,多的则有1000多个,呵呵

13
大宝宝小贝贝 发表于 2010-3-22 13:38:21
binggol 发表于 2010-3-19 20:03
截面数据的拟合优度低是很正常的 不要担心 放手做吧
谢谢鼓励!

无意中发现这个论坛,感觉真好,能学习到很多东西呢!谢谢大家的帮助!

14
大宝宝小贝贝 发表于 2010-3-22 17:30:38
全部模型已经建完了,现在遇到一个关于截距项的小问题,大家帮我出出主意。运用扩展线形支出系统的时候,需要将八类消费支出分别与可支配收入建立回归模型,这个过程中出现下面三种情况:
1、截距项和斜率项均显著,方程整体显著
   ——正如我意
2、截距项显著,斜率项不显著
   ——将截距项设为零,斜率项显著,方程亦显著,所以我就干脆把截距项去掉了   
3、截距项不显著,斜率项显著,方程整体显著
   ——我尝试将截距项设为零,发现斜率项和方程整理的显著性明显增强。
   疑问:我能否将截距项设为零?还是保留不显著的截距项?
   
   因为在论坛里学习了很多,大多数都认为应该保留截距项,即使不显著。可是我这里去掉截距项之后,斜率项和方程的显著性都大大增强了,所以应该可以去掉的吧?有点糊涂了

15
meijiajia 学生认证  发表于 2020-7-6 19:37:18
楼主好,请问这个模型您是 用什么软件做的,有什么操作命令吗?有点困惑,谢谢楼主

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jltj
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-26 07:43