1、自己也曾陷入拼多多砍价、团购的套路,但是还是听多了质量问题而彻底卸载了拼多多,淘宝、京东和拼多多正如作者所说的是商业街、巨型商场以及自由集市,萝卜青菜各有所爱,不同的地方有不同的适宜人群,不可否认其存在的合理性,但是为了维护正常的秩序,遏制劣币驱逐良币的势头,个人认为拼多多不能以商业盈利的目的而不加以监管。
2、被各种套路吸引过来,无论是否发现其套路的存在,最终得不到商品,都是某种意义上的不诚信。也是正因为平台的存在,也促使了一些不法商贩的出现。
3、淘宝目前有两个机制可以抑制这个玩法,第一是对店铺有严格的资质审核要求,没那么容易一人注册很多空手套白狼的无库存店铺;第二是淘宝从去年开始严格监测商家对商品信息的简单复制,全网采集商品信息复制后加价挂出来在淘宝已经很难操作。而拼多多对店铺资质审核以及商品信息复制都没有严格管控,所以无货源店群模式在拼多多尚有很大的舞台。
4、从这里我们有一个发现:偏重消费品质的人,在某些品类上也会有追求性价比的诉求;而以节省为消费习惯的人,在品质和服务上支付溢价的倾向要偏弱。这体现了拼多多以今天的平台基因和特性,向上层消费群体仰攻的难度略低于京东下沉。但这个特性和品类高度相关。
5、以三巨头的核心模式来打个比方,京东就好比一个经销模式的巨型商场,淘宝就好比一个监管严格的商业街,而拼多多则类似于庙会和自由集市。这三大商业形态背后存在着迥异但并存的消费观,甚至同一个人可以在不同品类上体现出不同的消费导向。三个市场,捕获的是三种不同的诉求,耕耘好自己的核心才是王道。


雷达卡



京公网安备 11010802022788号







