请教：经济增长理论的疑惑

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在经济增长理论中，新古典增长理论得出了条件收敛的结论，并且说明内生的变量不可能使得经济体持续的发展，要想使经济体保持持续的发展只能依赖于外生的技术因素。而内生增长理论认为外生的技术因素对经济持续增长的解释力不够，从而提出了人力资本的概念。
但是在巴罗的《跨国研究中》近几十年的面板数据支持了新古典的条件收敛的结论。
我想知道内生增长理论者认为经济的持续增长受决于外在的技术因素缺乏解释力的原因是什么

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济增长理论 增长理论 经济增长 内生增长理论 新古典增长 请教 理论 经济增长

自己顶。。。

巴罗的那本《跨国研究中》我没看过，我还没你学的那么深，呵呵。
   托达罗的《经济发展》里有这样一段话：
  （新增长理论存在着明显的缺陷）。“一个重要缺陷是，它仍然依赖传统新古典假定，而这些假定对第三世界经济往往是不适当的。发展中国家的经济增长常常受到无效率的阻碍——这些无效率产生于很差的基础设施、不适当的制度结构以及不完善的资本与商品市场。由于内生增长理论忽略了这些非常重要的因素，它对经济发展的研究的实用性是有限的。”（此外，新增长理论过于强调长期增长率的决定因素，而忽视了中期和短期的经济增长问题）

  我们现在正在上《发展经济学》，所以对经济增长理论还只是懂点皮毛呀。。

3# lyzlk728
发展经济学是新古典主义同政治经济学的折中，内生增长的确不能解释某些国家的情况，以至后来的罗默和卢卡斯把内生理论同新古典理论也进行了折中。实质更多还是倾向于新古典主义，那么当初认为外生的技术因素不能解释经济长期增长的立据到底来源何处呢？希望更多人来讨论

或者可能是根据在某一时段或某一地区的经济发展状况，技术作为外生因素，对经济增长的贡献并不那么明显。才会得此结论呢。
这个观点是在哪儿看的？高级宏观吗？这门课我们马上也要开了。

多恩布什那本中宏教材上就有，它说技术作为解释经济的长期增长的决定因素有点牵强，我不明白牵强在哪里

也许这样理解比较极端，如果完全依赖外生的技术，那我国西部开发别的都可以不做，就只用把其他地区先进技术传播过去，那西部地区是不是马上经济就会增长呢

在索洛模型中,当经济处于平衡增长路径时,长期增长的决定因素是外生就定的技术进步率.正是因为技术进步的外生假定,内生增长理论批评它说索洛模型解释了一切,但没有解释长期增长.内生增长理论实际上是对索洛模型的外生变量:技术进步加以解释,因为技术进步是模型内变量,因而被称为内生增长理论.

这个问题很简单，新古典增长理论假设技术进步是外生的，根据这一模型，如果没有技术进步，由于资本边际收益下降，人均指标的增长最终会收敛到0（稳态）。从这个意义讲，新古典模型不能解释长期增长。