[讨论]“富民”政策

美国实行的是功能财政,金融结构完善,高消费 高投资以及进而带动产业规模化引起的技术进步成为经济动力的重要因素.但是这样同时也有高通货膨胀影响整体宏观经济稳定的风险,稍有失衡就容易陷入滞涨局面.而这也是近年来美国经济起落不断的重要原因.

以中国目前的国情来看,需要的是稳定持续的高速发展,因为基础薄弱 ,结构脆弱 ,不能冒太大的风险 ,只能稳妥"只许成功 不许失败".这也正是双稳健宏观政策所希望的.

中国也希望民富,希望居民消费能力实在的增强,中国的内需市场巨大,是经济持续发展的强劲动力.但中国的民富不能光靠政府赤字解决,要靠生产力事实在在的发展来解决.因为若只靠赤字,在中国金融结构不健全的情况下, 效果就相当于印钞票 .极可能引起高通货膨胀.一旦在产业结构升级转型时期形成通货膨胀,后果不堪设想.

如果在美国，富人消费和穷人消费对需求的拉动应该是一样的，在中国却不一样，是因为中国的教育、社保、公共卫生等等方面都比较落后，再加上房地产和教育产 业化的消费心理影响，中国的穷人趋向于储蓄，这就使得消费的杠杆效果不明显，富人消费往往都转化为了穷人的存款，不能够使资本的升值得以发挥。
关于美国的双逆差，美国人也有分歧，有人认为他们提前消费了太多，会拖累子孙后代，但是也有一个观点是这样的。
这个观点认为美国人虽然消费了很多，但并没有喝名贵的葡萄酒，抽昂贵的雪茄，之所以贸易逆差，是因为他们的产业结构以知识产品为主体，知识产品没有实物产品价格高（稍后解释），而世界资金之所以向美国涌动，是因为资本追逐利润，美国在贸易中实现了利润顺差。
一个电子芯片，成本1美元，以10美元的价格出售给中国电子厂商，实现利润9美元，中国厂商加工成为成品，以15美元价格出售给美国消费者，实现利润5美元。结果就使美国贸易逆差5美元，但是利润顺差9美元，丰厚的利润使得世界上的资金流向美国。
比较有意思的观点，结合实际去看也的确如此，世界上的代工厂商都在亚洲，而消费市场却在欧美。
有人提出过为什么美国公司的帐面利润并没有显示出这种利润顺差，这很好理解，如果你有了很多现金，你会放在自己的上衣口袋里吗？

美国实现藏富于民的一个重要途径是通过股市，如果美国的股市崩盘对美国人民的打击是相当大的.中国巨大的人口基数决定了无法也没有实力仿效美国的做法.

有个“富国”还是“富民”的问题，觉得还是人们手中的可支配收入太少。

没有安全感、保障体制不够，储蓄率高，消费不够。

个人觉得应该是中国社保不健全，我们尚“没能力”超前消费。

中国穷人还是太多，穷人的消费能力以及消费意识都不强，都存钱去了，从而导致中国储蓄率居高不下。