朱大可：“南方科大试验必定失败”

venite 发表于 2010-3-25 12:20
现在大学的行政一把手，从校长、书记，到各院院长以及学校各职能部门的处长、部长，大部分其实都是教授出身，这何尝不是另一种形式的“教授治校”？再搞一个教授委员会，把目前校长的大部分实权交给他们，我看不出究竟高明在哪里。

大学的问题是财政依附于行政部门（教育部），学科建设上面说了算，还有经费使用、专业设置、招生规模、用人指标、学费调整乃至课程建设，事无巨细，全部都要上级批准，卡得死死的，完全是计划经济的套路。事权不下放，用人权下放有什么意义？你换谁当校长不都是一回事？把校长的权利划给一个人，还是划给一堆人，有什么区别？我看除了增加扯皮和内耗以外，几乎没什么别的区别。

当校长是由政府官员任命时，众校长们只要对上级官员负责，只要按照上级官员的要求去办事便能保证校长的地位。而一旦校长之职由教授委员会任命，那么校长就必须对教授委员会负责，另外，因为教授委员会也是由教授们选举产生，因此他们的决策都得考虑到所有教授的意见，在这种制度下校长最终终是对全体教授负责。
就如同选举人大代表，同样一个人，如果其人大代表身份是由政府官员任命的，他只要讨好官员们即可，根本没人去管公民的死活。但如果人大代表是由全体选民们选出来的，如果不合格随时可以被选民们赶下台的话，人大代表们还敢只唯政府官员的马首是瞻吗？还敢不听取民意吗？

zhangweizwc 发表于 2010-3-25 19:00
当校长是由政府官员任命时，众校长们只要对上级官员负责，只要按照上级官员的要求去办事便能保证校长的地位。而一旦校长之职由教授委员会任命，那么校长就必须对教授委员会负责，另外，因为教授委员会也是由教授们选举产生，因此他们的决策都得考虑到所有教授的意见，在这种制度下校长最终终是对全体教授负责。
就如同选举人大代表，同样一个人，如果其人大代表身份是由政府官员任命的，他只要讨好官员们即可，根本没人去管公民的死活。但如果人大代表是由全体选民们选出来的，如果不合格随时可以被选民们赶下台的话，人大代表们还敢只唯政府官员的马首是瞻吗？还敢不听取民意吗？

蔡元培也是上级任命的，还有以前西南联大的校长，也是上级任命的。现在香港、台湾的一些大学也是上面任命的。

大学内部选举校长，以前也不是没有试过，小规模试点过，最后还不是不了了之。我所在学校某大院，正在换院长，内部推选，结果是鸡飞狗跳，两派互掐，弄了大半年，院长位子还空着，现在似乎只有外部空降一条路了。

校长如果由教授任命，不错，校长可能更多地听教授的话，而不是教育部的话。但你要搞清楚，教授们还得听教育部的。因为你的职称都是教育部批的，你所在学科的博士点也是教育部批的，你的经费大部分也是教育部给的，即使是你自己创收的，你怎么花还得教育部批，你打算开什么专业、招多少学生，也得听教育部的。别以为上级任命的校长都是媚上的，不媚上的校长多得是，但你看有谁干出点事情来了？我看在中国，只有善于媚上的校长，才有可能干出事情来。媚上媚得好，你才有本事拿到资源、拿到项目，你所在单位的发展才有可能。你看中国现在冒得比较快的单位，哪一个的老大不是上头有人能拿到资源的？搞一个只会媚教授不会媚官员的校长，我看在目前的集权体制下，他什么也干不成，最后只会落得个窝囊废的恶名。