效率和公平能兼顾吗？

社会微积分太富于幻想，认为计划可以解决一切。事实上真的吗？不见得，人类现在有多大的本事？自己还不知道？我觉得，计划不可少，但是发展过程中，不可预测性也是存在的。因此，引入竞争是必要的，没有竞争如何发展？难道我们还过平均主义？毛泽东时期的计划经济和你想象的有什么不同？最终还是大锅饭。没用的。

　　公平和效率的本身就是有争议的概念，并且随着时代的发展而发展。

　　如果要达到公平与效率，那么首先要明确什么是公平，什么是效率，你要达到的公平与效率究竟是什么样的。

　　包括社会科学中的许多概念，比如民主、自由、公平、效率，都随着时代的不同，而赋予了不同的内容。甚至在不同的时代、不同的社会制度下，它们内容的变化如此之甚，可能是完全抵触的。

　　比如封建社会提倡的忠君思想，现在叫作愚忠；封建社会的贞节牌坊，现在可能是对妇女人权的侵犯。因此，最主要的是要明确什么是你所追求的公平与效率。

　　在资本主义社会，按资分配就是天经地义的事情，而在社会主义条件下，又提倡按劳分配。资本主义社会的效率体现在微观上，认为微观上达到了最优，就是有效率了，所以存在了“囚徒困境”的博弈结果。但是在社会主义强调的是整体的宏观的效率。

　　资本主义公平体现的是按照资本占有权下的公平，是以物为核心的公平，效率是资本获得最大利润为其效率。而社会主义条件下主要体现的在于追求劳动能力为基础的公平与效率。

　　至于哪一种更好，我不想争论，所以不评价。但历史的发展与社会的进步会给出答案。既有的，就总会被否定，不论是资还是社，只不过谁更代表了人类社会的发展方向，这才是真正的问题；谁更加有利于整体人民大众的利益，那么最终也会被社会所不断接受与发展。

　　不公平、不效率，即不符合历史发展趋势的伪公平与伪效率，是要被淘汰的。公平与效率，应当是对立统一的整体，只看到对立，看不到统一和转化，是形而上学的资本主义思想的代表。相互促进、相互影响、和谐发展，这才是重要的。

公平即是效率