发帖
雷达卡
<P>每种社会都幻想效率和公平能兼顾，为了富裕想要效率，为了稳定又想要公平，那么效率和公平能兼顾吗？不能，也能，这得看是什么制度。 </P>
<P>在市场经济里，效率和公平是绝对不能兼顾的。市场经济里所说的效率是个人赚钱的快慢，或者说是个人投资回报率的高低。注意：这里说的是个人，不是社会。这样的话，部分人的效率高了，当然他们就富了，必然会引起不公平；而你要想公平，就必然要阻挡一下这部分人的效率，让他们的利润低一些，所以这是不可能兼顾的。为此，我打两个比方。 </P>
<P>假设一群男女老幼从同一条起跑线上开始赛跑，当然各人能力不同，速度也不同，距离将越拉越大，这就产生了不公平。你要想公平一些，就必然要在老幼的后面推一把，同时还要在跑得快的前面拦一下，告诉他们“稍微放慢一点，等等后面的。”请看看，这时你要想要效率，就顾不了公平；要想公平，就必然降低效率。而且，这时跑得快的必然不满意，他们会抱怨你，说你影响他们的能力发挥，让你滚开。 </P>
<P>再假设有10个气球，每个气球都可以吹到无限大。如果这10个气球都处在没有边际的空间里，每个气球都想使自己最大化，那么当然每个气球都可以实现理想，互不影响。可是，如果这10个气球是在一个空间有现的全封闭的桶里面的，那么，结果就不一样了。甲气球效率最大，最先吹起来，其他气球必然吹不起来，这就必然产生不公平。 </P>
<P>自然界的资源是有限的，生产力也是有限的，所以人类处在这样的环境中，就等于10个气球处在一个封闭的桶里面，一部分人的效率高，先富起来了，他们就必然会占据大量的资源、生产力等，影响其他人致富，而且他们的效率越大，其他人就越穷，就越不公平；如果ZF为了公平，让富人少点利润，这就必然会降低富人的效率，不能兼顾。而且富人必然要说ZF是狗拿耗子——多管闲事，让ZF退出市场。 </P>
<P>总之，在市场经济里，公平和效率无法兼顾，想要公平就没有效率，想要效率就没有公平，只能顾一头。 </P>
<P>在计划经济里，在公有制下，效率和公平是可以兼顾的。计划经济里，没有市场没有商品没有赚钱，所以计划经济里效率的意思不是赚钱的快慢，而是消费品满足人民的快慢，也是指全社会总生产速度的大小，而且所指效率是社会效率，不是个人效率。这是什么意思呢？ </P>
<P>我先打个比方。假设有一张白纸，上面用圆珠笔密密麻麻地点了很多黑点，每个黑点就代表一个消费者。现在你用红墨水往白纸的中央滴，红墨水当然要扩散出去。红墨水就代表某种消费品，红墨水扩散到哪里，就代表哪里的消费者拥有了这种消费品，就表示他们已经满足了需求。那么，红墨水的扩散速度就表示了计划经济的效率。扩散速度越大，效率就越大，全体消费者都得到满足的时间就越短，达到公平的速度就越快。 </P>
<P>这里，效率和公平不矛盾吧。 </P>
<P>我再举个具体的例子。假设中国有3亿户人家，全部都没有住房，都站在空地上。现在开始建房，每年速度是一千万套，需要30年才能使全体人都住上房，也就是需要30年才能达到公平。如果每年建二千万套，那么只要15年就达到公平，这是因为后面的效率高。 </P>
<P>可见，公有制里，效率越高，就越容易实现公平。 <BR></P>
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
