生产性劳动与非生产性劳动读书笔记（第一部分）

罗鹏 发表于 2019-11-27 10:33
生产指什么？非生产又指什么？
如果像斯密那样区分，就是在胡勒。

斯密这样区分的目的在于，鼓励资本家将收入用于投资，即雇佣生产工人，这样他的财富才能增长。如果资本家将收入用于消费，即雇佣佣人，就不能获得利润。所以资本家要使他的资本更快地增长，就必须节欲，减少他用在雇佣仆人方面的资金，甚至进一步减少用于购买奢侈品的费用，除用于必要的生活耗费的收入，其余的收入都转化为资本，才能使资本家获得最高的利润。
      早期的资产阶级经济学提倡节欲，就是从这个地方来的。如日本的松下幸之助等老一辈资本家身上，还能看到这种节欲的精神。
     仅从对资本家个人资本的有利性来说，斯密提倡的生产性劳动与非生产性劳动划分，是极有必要的。如果是纯粹利欲的资本家本人，必然要赞同这样的划分方式。
     不过从马克思的理解来说，生产性劳动与非生产性劳动，是立足于生产和再生产某种社会关系的角度来区分的，生产利润，即扩大划分给资本家的剩余价值的量，是资本主义生产关系的本质，故而也成为资本主义生产劳动与非生产劳动的划分依据。

罗鹏 发表于 2019-11-27 10:33
生产指什么？非生产又指什么？
如果像斯密那样区分，就是在胡勒。

通俗简便地回答，就是对支出货币的人来说，是否生产出利润。

罗鹏 发表于 2019-11-27 10:33
生产指什么？非生产又指什么？
如果像斯密那样区分，就是在胡勒。

在这里，这个生产，这个所谓的生产，你理解成生育繁殖，繁衍生息，理解成生育生殖，亦即理解成生长，就行了。

针对投入和产出来说，投入小于产出，就是生长。再针对劳动者来说，劳动者的自身耗费，小于自身产出，就是生长。

为了迁就原来的生产一词，可以解释为生长。其实是增长增殖的意思，但，增长距离原文的生产比较远，故而改为生长。



所谓非生产，就是非增殖，非增长。

youngsun259 发表于 2019-11-27 12:53
斯密这样区分的目的在于，鼓励资本家将收入用于投资，即雇佣生产工人，这样他的财富才能增长。如果资本家 ...

鼓励投资，是一回事；有没有价值，或者说价值是否“可储”，是另一回事。
科学活动不创造任何物质产品，技术活动亦然，难道就不要投资科研了？
物质生产不发达时，牺牲劳务生产当然有必要，但不能成为贬低劳务生产的理由。就好比说，你吃不饱时，就不要花钱看电影了，因为看电影一点儿好处也没有，这种说法就是胡勒。

youngsun259 发表于 2019-11-27 13:02
通俗简便地回答，就是对支出货币的人来说，是否生产出利润。

商业投资是否有利润？商业活动有没有价值？商业是否是生产性的？

qi509 发表于 2019-11-26 19:15
找到了。在《国富论》第六章《论商品价格的构成部分》，第五段。

是《国富论》第二卷第三章《论资本的累积，兼论生产性劳动和非生产性劳动》部分，第一段内容。
见：亚当·斯密，《国富论（Ⅰ-Ⅲ卷）》，谢宗林、李华夏译，北京：中央编译出版社，2010年版，第372页。