成本的价值意义

hhj-1 发表于 2019-11-30 08:47
你错了呀，如果成本小于价格，供给将增大，从而价格将回归成本线

所以成本只能维持成本价格嘛，利润不是它维持的。

成本价值论（劳动价值论），必须假定所有产品的市场都是完全竞争的，正说明成本价值论是错的。

罗鹏 发表于 2019-11-30 12:23
成本价值论（劳动价值论），必须假定所有产品的市场都是完全竞争的，正说明成本价值论是错的。

地球引力理论必须假定你不能蹦起或者坐飞机飞上天，因而，既然你能够蹦起1秒钟或者能坐飞机脱离地面，所以证明地球引力理论是错的，地球根本没引力。是这样吧？

罗鹏 发表于 2019-11-30 12:23
成本价值论（劳动价值论），必须假定所有产品的市场都是完全竞争的，正说明成本价值论是错的。

成本价值论是最有价值的理论，它深刻的说明了当今一切经济现象

天知地知 发表于 2019-11-30 12:13
所以成本只能维持成本价格嘛，利润不是它维持的。

利润也是成本维持的。前面讲了，没有成本则价格为0，还有什么利润可言？

hhj-1 发表于 2019-12-1 10:37
利润也是成本维持的。前面讲了，没有成本则价格为0，还有什么利润可言？

成本是由要素价格构成的。

如果成本价格等于零，就是说产品生产不需要要素，不需要劳动力、生产资料，土地或它们的价格等于零。

这显然是不可能的。

罗鹏 发表于 2019-11-30 12:23
成本价值论（劳动价值论），必须假定所有产品的市场都是完全竞争的，正说明成本价值论是错的。

劳动价值论不是成本价值论。

成本价格由三种要素价格构成:工资、生产资料价格、地租。（要素价值论的三种要素价格是：工资、利息和地租）

但是利润不是要素价格，利润是三种要素的购买者即产业资本家获得的收入。

所以商品价格由四个部分构成：三种要素价格和利润。

罗鹏 发表于 2019-11-30 12:23
成本价值论（劳动价值论），必须假定所有产品的市场都是完全竞争的，正说明成本价值论是错的。

你的所谓的劳动价值论是成本价值论的结论，是根据要素价值论的观点得出的，商品价格的所有构成部分都是要素价格得出的。但是这不是劳动价值论的观点。
要素价值论的观点其实是，只有要素的出卖者能获得收入，因为所有的收入都是要素价格，而三种要素的购买者没有收入，因为产品的价格由要素价格构成，生产中消耗的三种要素价格等于产品价格，也就是产品价格与生产中消耗的三种要素价格即成本价格没有差额。

hhj-1 发表于 2019-11-29 16:15
我前面不是讲了吗？成本维持价格，价格维持利润，于是，成本维持利润。

维持商品价格不仅需要商品生产耗费成本，而且需要商品具有使用价值或效用。

商品生产出来了，虽然耗费了成本，但是如果没有使用价值或效用，那么商品的价格等于零。

在商品需要耗费成本的前提下，商品的使用价值或效用越大，它的价格也就越高，反之则越低。