鲍不平：对汪晖教授涉嫌抄袭论文不宜穷追猛打

首先应该确认是否真正抄袭了,以后的一些对应的行为才有意义.

当事人不能沉默，需尽快表态了。

抄袭是可耻的，论文制度恐怕也存在缺陷。

二十年前，学术的规范性还不是很强
信息的搜集水平又不高
所以，在那个时候能拿个博士文凭，已经很不容易了
旺晖是不错的

今年博士招生都6万了
用多年前我导师的话说，带博士和养猪差不多
学术根基可能大不如前了
有数量没质量

同情，天道沦丧{:2_31:}

鲍不平，抱不平？！跟名字完全相反。狡辩！！！

查呗~

支持教授啊

哎，国内学术 用学术不觉得是种耻辱么？

viking1111 发表于 2010-3-27 06:02
从事实来看，“王彬彬的炒作嫌疑” PK  “汪同志的抄袭可能”， 汪彬彬要更可耻很多——为出名，跟市侩的凤姐有一拼了！

从媒体给出的3个例子，第2、3个也太牵强了（第1个case，如果真是那样，确实有点夸张，算真r的是移花结木吧）。

比如说，你要表达‘ 吃饭了吗’？
绝大部分人会说出类似的话，如‘你用过餐没有’、‘你饿了吗’——这能算是什么“偷意”吗？
在座的看客，你能表达出什么“新花样”来？——同一锅米，要做出n锅不同味道的饭，这不是胡说吗？

抄袭与否，不能只看只言片语的字面，还是要看整个paper或著作的核心论点、以及雷同的程度；
——不然，这世界上没几本著作，不是抄袭前人来的啦？！

王彬彬这样搞，不仅是文字狱的问题，而且会助长真正的学术低俗/腐败：炒作！
大家都不做实事，盯着一个名人、纠其一点不及其余，象小丑一样乱贴一气（象当年北大某博士后攻击张五常一样），准出名！！

这样搞，学术交流与创作秩序就乱了套，不是另一种学术腐败是什么？

这种观点太扯淡了，不管是不是炒作，他揭示的东西如果是真的那就是学术腐败，莫非君子说说“1+1=2”是正确的，小人说“1+1=2”就是错误的？莫非以后揭露学术腐败都必须要先出示“良民证”？