到底中财好还是上财好？

我是听说的，上财，一流，中财二流。

没必要争论Y

中财中等，上财上等。
一目了然。

看看中财的历史就知道了 历史上多次差点给合并 或者下放市属  其实不如上财 就靠了个地理位置好 慢慢咸鱼翻身了

当然上财好咯~~~

中财和上菜就业来看不分高低，但学术研究方面还是上菜吧

中财毕业生和上菜毕业生的薪水有一年分别排 全国第三 和第六 ，然北京金融界都可以看到中财学子的身影，我觉得影响力中财超过了对贸，但研究实力不如以上二所，怪哉的是企业 单位就是青睐中财

顶上财，中财和上财确实不是一级别的！

说上财比中财好的无非是以下两类人：一，就是上财或要考上财的   二其他东南西北财的     中财在财经院校早就不遭待见了，什么暴发户  什么以前是专科学校   说这个话就显得很无知。
  上财谈不上一流  中财也不够一流，二着伯仲间吧。论潜力，二者相当，中财在北京似乎潜力更大一点似乎。论就业，中财往政府  国企 金融总部进的多一点   上财在外企 出国 方面多一点  所以不好比，我个人觉得 天子脚下 接近权力中心  这是中财的优势。论什么校园软硬件  都是小学校  没什么区别。论师资，上财有比较多的知名的学者，海归也比较多，中财相对在老人上少很多，海归上嘛也起来了，记得有个2009ssci的大陆高校排名，中财21篇仅次于人大 排第四  上财 外贸在10名开外，可见海归效应开始显现了在中财。学术上，目前还是上财胜一筹  不过两校差距在缩小。不可否认的是  研究生教育上  上财比中财强点   起码人家博士读4年。
       我是中财的   看多了两校比较的帖子  感觉多数言论偏见多与客观（包括说中财好的）    我总结一点：1、上财和中财是财经类高校中的佼佼者，发展速度和潜力最快，是提升财经院校在全国高校影响力的主力和伙伴，要相互借鉴。
    2、上财和中财之间无相互绝对之优势，上财没有理由看不起中财，中财也没有资本炫耀第一。
    3、二校的竞争的全方位的，动态的，目前看，差距已不明显，这是好事，因为，大家在加速前进中，是良性竞争。
    4、希望众多无知的、被蒙蔽的人，尤其是小孩，成熟点，理性点，远光长远点，有更好的学校可供你选择，比如人大，清北，复旦交大，等如果你有实力；如果你考不上上财中财，如果你家里有钱，你也可以去国外“镀金”，鉴于但凡国外什么野大学回来都受国人捧
               最后呢，此贴可休矣。

jh81522 发表于 2010-3-28 11:04
1、做学问，上财好！
2、就业的话：除了上海之外的地方，中财强！在上海，上财强～

关于你的第2点，请参考以下三个贴子：
北京：2007年中国人民银行考试录用公务员公示公告
深圳：深圳私募界活跃五大派系 老同事和校友关系紧密
薪资：毕业半年后薪资最高的211院校(TOP25)