江苏卫视《非诚勿扰》之四大败笔「经济学分析」 [推广有奖]

21楼

wsl2141736 发表于 2010-4-1 19:28:44

个人感觉，舞台灯光、音乐效果，主持风格，嘉宾质量《非》都比《我》要好一点。
楼主分析的很不错，欣赏原创。

22楼

wsl2141736 发表于 2010-4-1 19:53:46

楼主把女嘉宾可以持续站在台上的权利比作“期限不名”期权，不错。对于女嘉宾而言，放弃的机会成本是极低的，因此熄灯是在与男嘉宾博弈后的占有策略。
买方市场。在场的女嘉宾只有24个，而“天鹅池”里的女嘉宾难以计数。由于在制度制定上，买方市场缺少破产机制，女嘉宾经营业绩再差也不会被淘汰，对于其他厂商来说准入门槛过高，市场不是充分竞争的。这也可以解释为什么有些女嘉宾不怎么样，却占有市场份额（市场始终饱和）。
卖方市场。相对于买方市场，主办方严格限制男嘉宾数量，这种管制抑制了竞争，扩大了供求差额，从而形成差价收入。类似于“寻租行为”。