楼主: aloneme
62218 124

[财经时事] [原创]陈平复旦大学演讲有感   [推广有奖]

91
1449021749 发表于 2012-3-28 18:58:59
深有同感

92
ksk5808 发表于 2012-3-28 19:52:59
楼主不错,写得有见解,欣赏。
haha

93
mike798 发表于 2012-3-28 20:37:29
有点密密麻麻的感觉。

94
sunshj404 发表于 2012-3-28 22:21:48
不错不错

95
xht_322 发表于 2012-3-28 22:46:32
楼主评价陈平,颇有蜉蚍撼树之嫌。如第一段,评价复杂性方法不宜用于经济学,认为原子不能与人类比,人的选择自由更为复杂。那请问楼主原子是什么,薛定谔方程对不确定性的描述,是微观粒子本身具有不确定性,还是更微观的粒子不为人类所能观测,到现在也是有争论的。讲到复杂性,如非线性光学中激光的产生也有突变现象,和股市中的羊群效应极为类似。

我只是学过物理,又学过经济学的半瓶水,以楼主所言,窃以为怕连半瓶水都没有。

至于什么是科学,什么又是价值判断,的确社会科学如福利经济学是会涉及价值判断的。但对社会现象的描述力求科学,与个人所持价值判断似乎并不矛盾。联系到丁丁老师,所提倡的神经元经济学。未尝不是将来的经济学发展的主流。

归根结底,人类社会从属于自然,反观人类也是对自然的研究。

窃以为,
没有读过 普利戈津 的人 ,建议不要评论陈平与复杂性问题,没有学过朗道和栗弗席兹热力学与统计物理的人,建议不要妄谈什么物理学理论,并对经济学对比。

楼主还给了加分,实在不知所谓,如此以往,则后辈对对老师挥大棒的文革风气又要盛行了。

96
yinghua1 发表于 2012-3-28 23:06:10
有些意思

97
linxiaozhijia 发表于 2012-3-28 23:25:23
来看看那
有之以为利,无之以为用。

98
longggui 发表于 2012-3-29 06:45:19
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

99
勤奋虫 发表于 2012-3-29 08:20:18
想要有独立的观点开宗立派谈何容易

100
myloveisyuepan 发表于 2012-3-29 08:37:34
百家争鸣,思想市场的竞争。无论对错,有所争论与探索总是好的。
自强不息,厚德载物。修好这颗心。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-16 09:54