[原创]陈平复旦大学演讲有感

深有同感

楼主不错，写得有见解，欣赏。

有点密密麻麻的感觉。

不错不错

楼主评价陈平，颇有蜉蚍撼树之嫌。如第一段，评价复杂性方法不宜用于经济学，认为原子不能与人类比，人的选择自由更为复杂。那请问楼主原子是什么，薛定谔方程对不确定性的描述，是微观粒子本身具有不确定性，还是更微观的粒子不为人类所能观测，到现在也是有争论的。讲到复杂性，如非线性光学中激光的产生也有突变现象，和股市中的羊群效应极为类似。

我只是学过物理，又学过经济学的半瓶水，以楼主所言，窃以为怕连半瓶水都没有。

至于什么是科学，什么又是价值判断，的确社会科学如福利经济学是会涉及价值判断的。但对社会现象的描述力求科学，与个人所持价值判断似乎并不矛盾。联系到丁丁老师，所提倡的神经元经济学。未尝不是将来的经济学发展的主流。

归根结底，人类社会从属于自然，反观人类也是对自然的研究。

窃以为，
没有读过 普利戈津 的人 ，建议不要评论陈平与复杂性问题，没有学过朗道和栗弗席兹热力学与统计物理的人，建议不要妄谈什么物理学理论，并对经济学对比。

楼主还给了加分，实在不知所谓，如此以往，则后辈对对老师挥大棒的文革风气又要盛行了。

有些意思

来看看那

想要有独立的观点开宗立派谈何容易

百家争鸣，思想市场的竞争。无论对错，有所争论与探索总是好的。