科技劳动能够形成更大价值吗

绝大多数人都没有经历过也不理解“科技劳动”，马克思当然也是这样。其实技术资源是玩出来的，不是劳动出来的，因为这些活动是纯粹的乐趣目的，跟玩耍完全一样，根本不考虑有什么用处。把没有用的技术资源转变成有用处的技术资本，这就是下一手玩家的事，即风险投资家的事。

如果消灭了资本家，那么有钱有闲暇的第一手玩家就没有了，第二手玩家当然也没有了。

夺路狂奔 发表于 2019-12-27 23:23
日本的劳动就是科技劳动，日本的科技能换泰国的大米，大陆却有人在反日？？？

日本能够有“科技玩耍”，能够有那么多的诺奖，那是人文改良之后才有的事。确切地说就是“去儒”之后才有的事。

王大头62 发表于 2019-12-28 10:22
你能具体谈谈日本的“去儒”是怎么回事吗？
儒家的“仁义礼智信”难道都不要？

儒极端功利，极端鄙视玩耍。去儒，这就给非功利目的活动留出了空间，给没有应用目的的科技资源的产生留出了空间。

基础学科，也叫非应用学科。儒极端鄙视这种活动。

王大头62 发表于 2019-12-28 11:13
也就是说，日本的“去儒”只是去掉极端功利的一面，“仁义礼智信”还是要的。

儒学是维系皇权统治的道德说教。这种道德说教会有很多让人们容易接受的东西，但暗藏着愚化和奴化民众的东西。日本当年去儒也并不彻底，比如说对皇权的愚忠就没有去掉，否则就不会导致二战的民族灾难。