发帖
雷达卡
《资本论》中有一段文字如下：
虽然价格作为商品价值量的指数，是商品同货币的交换比例的指数，但不能由此反过来说，商品同货币的交换比例的指数必然是商品价值量的指数。假定等量的社会必要劳动表现为1夸特小麦和2镑(约1/2盎斯金)。 2镑是1夸特小麦的价值量的货币表现或1夸特小麦的价格。如果情况许可把1夸特小麦标价为3镑，或者迫使把它标价为1镑，那末作为小麦的价值量的表现，1镑是太少了，3镑是太多了。但是1镑和3镑都是小麦的价格，因为第一，它们是小麦的价值形式，是货币；第二，它们是小麦同货币的交换比例的指数。
经笔者查阅，指数的英文单词是index。
英文index的两个意义（摘自《牛津词典》，其他意义略）如下：
3.
a system that shows the level of prices and wages, etc. so that they can be compared with those of a previous date （物价和工资等的）指数
•the cost-of-living index 生活费用指数
•The Dow Jones index fell 15 points this morning. 道琼斯指数今天上午下跌了15点。
•stock-market indices 股市指数
•house price indexes 房价指数
4.
a sign or measure that sth else can be judged by 标志；指标；表征；量度。
笔者认为以上《资本论》文字中的指数翻译为量度更合乎汉语习惯。
前文引用文字将指数换为量度如下：
虽然价格作为商品价值量的量度，是商品同货币的交换比例的量度，但不能由此反过来说，商品同货币的交换比例的量度必然是商品价值量的量度。假定等量的社会必要劳动表现为1夸特小麦和2镑(约1/2盎斯金)。 2镑是1夸特小麦的价值量的货币表现或1夸特小麦的价格。如果情况许可把1夸特小麦标价为3镑，或者迫使把它标价为1镑，那末作为小麦的价值量的表现，1镑是太少了，3镑是太多了。但是1镑和3镑都是小麦的价格，因为第一，它们是小麦的价值形式，是货币；第二，它们是小麦同货币的交换比例的量度。
诸位读者，您的观点如何？
京公网安备 11010802022788号
