《软科学》怎么回事啊？

《软科学》，本质是“软”的意思吗？还是可有可无的意思？
“软科学”这个名词，英文是否“Soft Science”？

我去年给了他一个很简单的文章，却审了好几个月，被退。后来我给了另一家不要钱的C，很快就发了。期刊垃圾，却学牛刊的审稿速度。

我们才开始读，现在还不用急着发文，至少垃圾刊物是不入法眼的，大概过不久就会去国外，我师兄在哥伦比亚大学联合培养，得到上财每年10万人民币赞助，唯一的条件是毕业后去上财，我们读书能力强这就是本事，你有这个本事吗，你有改变自己命运的机会吗？
至于软科学，说得不好听点就是伪科学，就是硬不起来的东西，专为阳痿、太监设置的归宿。 20# wangdi9605

cyberlink2009 发表于 2010-4-22 19:37
我们才开始读，现在还不用急着发文，至少垃圾刊物是不入法眼的，大概过不久就会去国外，我师兄在哥伦比亚大学联合培养，得到上财每年10万人民币赞助，唯一的条件是毕业后去上财，我们读书能力强这就是本事，你有这个本事吗，你有改变自己命运的机会吗？
至于软科学，说得不好听点就是伪科学，就是硬不起来的东西，专为阳痿、太监设置的归宿。 20# wangdi9605

本来不打算发言的，不过看到这一段确实不说都不行了。这位同学，除非你今后能做到在本专业的研究领域至少处于国内第一流的水平——这种可能性恐怕并不大，否则说出这种话是会贻笑大方的。而且，学习能力和研究能力确实是两码事，做研究，特别是做好研究需要好的思想，当然，成绩好的人当中确实有科研也做得很好的，但学习成绩既不是做好科研的充分条件也不是必要条件，那些平时成绩平平的人也有可能在科研上取得很高的成就。如果光说考试成绩，中国人普遍强于美国人，但说到科研水平却跟人家相差太多，年轻人自信是好事，但不要自大，更不要什么事都拿出来炫耀——更何况是在人大经济论坛这种藏龙卧虎的地方炫耀。

本来也不打算发言 看了23楼的留言 有点不爽 这种人培养出来也是垃圾 学术可能大概也许你很强 但做人真的差点……

那估计就是没有中了哈。我的就是这样的。楼主节哀哈

可以不用理会了，没有讨论的必要。做出成绩之后，再说这种话也不迟

唉！这个cyberlink2009也太狂妄了，联合培养就nb了？再说又不是你？
中国人多了，牛人也多了去了，不要整个硕博连读就感觉nb坏了，每年出去联合培养的人很多，哈佛、斯坦福的多的是，大家讨论一下么，你看不上可以找你看得上的话题去讨论么。

科学是他妈最垃圾的刊物

22# nuaasyh

老大可否透露一下是另投的哪个C啊。软科学确实是耗费青春。