陈志武：不懂金融的金融经济学家

郎咸平有一个团队为他敲锣打鼓，又骗到了中央的默许，着实迷住了不少幼稚的少年郎。

说陈志武不懂金融的话——————就等于说耶鲁大学金融系的教授全不懂金融。

真是可笑，楼主转帖的垃圾连金融学原理也没看完就出来混？！ 太早了点！
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
别太把学历和学校的名声太当回事了，书生不沾铜臭气。拿过诺贝尔奖的人一起开的公司还照样倒闭呢（LTCM）。想给巴爷这样的高手挑毛病，至少水平也要差不多才行，比如索罗斯这样的人物对巴菲特的评论。这位教授的话，随便听听就算了。

有幸被人评负分，可以说明此贴的确有分量。你可以说我学术水平差，但是你怎么说我信用差呢？
这个帖子的标题是希望大家思考的，学习经济学和金融学的，对于出现的现象而不思考，只能是书呆子。
结果只能这样了。
本人还可以更彻底一步，诸位有谁听说耶鲁大学的哪位金融学教授在资本市场上赚了多少钱？
那些在资本市场上赚钱的都懂金融学原理吗？

kuerry 发表于 2010-4-5 16:00
本人还可以更彻底一步，诸位有谁听说耶鲁大学的哪位金融学教授在资本市场上赚了多少钱？

这个最好调查研究了以后再开口，Ibbotson和陈志武自己开对冲基金
管理耶鲁基金的Swensen的名字经常是和Buffett一起被提到的

Swensen
作为另类投资的代表人物，本人知道不多。但是Swensen
http://en.wikipedia.org/wiki/David_F._Swensen
“Prior to joining Yale in 1985, Professor Swensen spent six years on Wall Street as senior vice president at Lehman Brothers”人家首先是投行巨头的巨头，而后到耶鲁。
而在耶鲁管理学院的教师名录上，本人也找不到他
http://mba.yale.edu/faculty/index.asp#4，估计是一兼职教授。
至于陈教授的业绩，就不得而知了

After receiving his B.A. and B.S. in 1975 from the University of Wisconsin-River Falls, Swensen pursued a Ph.D. in economics at Yale, where he wrote his dissertation, A Model for the Valuation of Corporate Bonds.

At Yale, where he teaches endowment management at Yale College and at the Yale School of Management, he is a fellow of Berkeley College, an incorporator of the Elizabethan Club, and a fellow of the International Center for Finance.

陈志武基金的业绩稍微古狗一下就有

1-month:   +3.5%
All-time: +172.0%
1-month vs S&P 500: +0.4%
All-time vs S&P 500: +188.5%

国内现在就是这种风气，一方面到处是民科，一方面很多人刚知道点皮毛就开始看不起这个看不起那个，整天就知道把巴菲特索罗斯挂在嘴上，我这个不是在说kuerry，我搜索了一下他发的贴，发现还可以的，那我也客气点

道可道，非常道，懂金融学，不见得懂金融。金融学永远是在一个框架里讨论金融的。超出了这个框架，金融学教授就是白痴（因为这不是他们关注的）。而广大的金融实践者永远着眼于金融（时刻关注着界外风险）而不是金融学。当然对于我们傲慢的人类而言，金融学是金融的无限逼近（只要在可接受的误差范围内），殊不知金融学的逻辑只是众多金融逻辑中有限几条而已。

张五常先生的三卷版《经济解释》是经济学的灵魂，它对经济学的去伪存真做出了卓越的贡献，只是没几个人真正想去了解。人的本性中，并不关注真理（关注真理就会忘我），而只关心我（无论好的坏的能影响到别人的行动就完成了自我）。

我也看过不少陈志武发表的观点、论据，有两种可能：
1、陈教授本人被人洗脑，故他的观点不外乎“市场原教主义”的翻版
2、陈教授故意洗“别人的”脑，这样的话，还是称呼他“陈叫兽”较妥
结论：怀疑主义是最现实的！

回复给20102346同学：
谢谢您给我评分，虽然是负分，之前还真不知道对谁不满意还可以给他减分的，谢谢！
我对陈教授的人品没有任何意见，只对他的推理方法有意见，我打的字有问题：“实证主义”应为“证实主义”，是我杜撰的，打错了引起您的误解可以理解。
我的意思是，即便寻找一百个例子想证实某个结论为真，其结论也未必可以确立为真，否证的例子只要一个就可以将该结论推翻。当前和过去未被推翻，不能保证以后不被推翻。
我对陈教授对于政府的作用、制度建设、创业机制等言论都赞同，虽然也没有仔细看，都是快速浏览一下。陈教授有一句话我不赞同，原话不记得了，大意是：富国都是借债的国家，收支平衡的国家许多是穷国。
我打字的水平很差的，就不讨论金融问题了，请多指点。