|
可参考对“一稿多投”的基本解释: 1)同一篇论文将作者的署名顺序变化后,投寄不同的期刊,属一稿多投; 2)投到不同期刊的论文,半数以上内容(包括资料或讨论部分)相同时,属一稿多投; 3)同一篇论文将题名变化后投寄至不同的期刊,属一稿多投; 4)同一篇论文已经在某期刊或公开出版的会议论文集上发表后翻译为另一种语言投往其它期刊,属一稿多投; 5)同一组资料从不同的角度去写作(研究问题),不属一稿多投; 6)同一篇论文在内部资料与一种公开发行的刊物上分别发表,不属一稿多投。
行为意义上理解,属于一稿多投,因为造成期刊审核资源浪费,还有挤占别人发表的版面机会。及时撤稿虽然不会造成外显的后果和期刊版面浪费,但是基于反对一稿多投的目的而言,是无差异的,还是造成了重复性浪费。只能说,杂志社在要求著者不要一稿多投同时也要为我们考虑,如果决定不刊用的稿件要第一时间通知作者,另作更为合适的期刊投稿。经济纵横杂志就是这样做的,及时回复,让作者也不用傻等结果,挺好。很多杂志编辑就是不尊重作者,经常浪费大家的时间,导致论文过期不能发表,是对论文著作劳动的不尊重。因此说,拒绝一稿多投需要大家共同努力,从而减低一稿一投的成本,既提高杂志社的工作效率,又增加投稿者的录用机会。那就让每个人都有“从我做起”的理念
|